Páginas

quarta-feira, julho 09, 2008

Ironias


Em 2005, por razoes nunca totalmente entendidas, o então lider do PSD resolveu fazer justiça pelas suas próprias mãos.
Vai daí e toca a decidir,naturalmente com o apoio da sua comissão politica,quem podia ou não ser candidato pelo PSD ás eleições autárquicas.
Quem era sério ,credivel,prestigiante para o partido e podia vestir a camisola e quem não reunindo alguns desses atributos não podia concorrer pelo PSD.
Essa forma tão particular de fazer política teve epicentros conhecidos em Oeiras e Gondomar.
Aliás perante a total indiferença dos eleitores que reelegeram Isaltino de Morais e Valentim Loureiro.
E se hoje aqui relembro esses momentos é apenas por uma razão.
Vem aí novos processos de escolha e alguns dos "moralistas" de 2005 andam novamente por lugares de decisão.
Então ponham os "olhinhos" na pouca vergonha em curso noConselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e no papel, absolutamente condenável, protagonizado pelo seu presidente Gonçalves Pereira que envergonha o futebol português para além de limites razoáveis.
E com consequências que neste momento não podem ser ainda avaliadas.
E lembrem-se que esse Gonçalves Pereira foi precisamente o escolhido pela direcção de Marques Mendes para,em nome da credibilidade,enfrentar o banido Valentim Loureiro em Gondomar !!!
Por isso,politica aos politicos e justiça aos tribunais.
As misturas...dão nisto !
Depois Falamos

5 comentários:

  1. Mas pior foi o que eu ouvi no Congresso de Guimarães ao Rui Rio. Disse o n/ companheiro que desde que entrou na CMP está arguido e com termo de identidade e residência. Ou seja, para meu espanto em 2005 -disse ele- estava arguido por, não sabemos o quê e FOI CANDIDATO. Mais, terá sido/ comtinuado arguido e NÃO FOI DERRUBBADO, como aconteceu com os autarcas de Lisboa. Digam lá se essa história das 'arguições' não foi para dar a CML aos socialistas?! E ainda ninguém lhes fez um processo de expulsão. Se estas trapalhadas fossem com quem nós sabemos, até havia bomba!

    Credibilidades elitistas...

    ResponderEliminar
  2. É o que o marques mendes,a teixeira da cruz,o passos coelho que tambem la andava nesse tempo,e outros fizeram nao pode ser esquecido.
    porque esse gonçalves pereira que toda a gente sabe que foi escolhido pelo valentim para candidato do psd contra ele valentim tem mostrado que em nada é melhor que o valentim.
    nao passa de um paumandado do valentim e do pinto da costa.o marques mendes com a mania de ser juiz deixou o psd de gondomar mergulhado no ridiculo.

    ResponderEliminar
  3. não se pode esquecer que isaltino foi um grande amigo de marques mendes quando este estava afastado do poder no tempo de durão barroso.deu-lhe carro,reitoria da universidade atlantica e outras benesses.
    para alem de lhe ter permitido ser ao longo de varios mandatos presidente da assembleia municipal de oeiras.
    o mendes mal pôde foi da ingratidão que se sabe.
    aqui em oeiras nunca esqueceremos essa afronta.
    mereceu bem o cartao vermelho que os militantes lhe mostraram

    ResponderEliminar
  4. O mendes devia beijar o chao que o Isaltino pisava.
    Porque foi grande amigo dele e o mendes foi ingrato.
    ainda bem que estes assuntos vao sendo lembrados porque as elites da teixeirinha da cruz se preparam para dar cabo do ppd.

    ResponderEliminar
  5. Cara Inês:
    Uma coisa é certa:essa história dos arguidos,inventada pela direcção de MM para aparecerem bem na fotografia,é completamente injusta e disparatada.
    Eu tive a duvidosa honra de ser a primeira vitima dessa teoria ainda no tempo do governo de Durão Barroso.
    Desconfio bem de onde vinha a inspiração.
    Mas isso nao interessa para aqui.
    O que releva é que de facto essa idiotice foi aplicada com critérios diversos o que ainda a tornou mais idiota.
    E injusta.
    Caro Anónimo:
    Esta mais bem informado do que eu.C
    Caros Rui Cardoso e Anónimo:
    Os factos que conheço apontam para uma grande solidariedade de Isaltino para com Mendes nos tempos idos entre 1999 e 2002 pelo menos.
    AS conclusões são vossas.

    ResponderEliminar