Páginas

segunda-feira, setembro 30, 2024

Violência

 O meu artigo desta semana no zerozero.pt

Num mundo assolado por violência dos mais diversos tipos, desde as guerras em curso em vários pontos do globo até aos crimes diariamente cometidos em sítios públicos e privados, a violência existente no futebol não é seguramente das mais importantes nem das mais preocupantes...mas existe.
E existindo tem de ser combatida.
Não me refiro aqui à violência existente no jogo em si, consubstanciada em faltas graves e agressões que merecem (ás vezes não...) a devida punição disciplinar das equipas de arbitragem com a exibição de cartões amarelos e cartões vermelhos para sancionarem os faltosos.
Nem sequer aos fenómenos de violência entre adeptos e que no passado se traduziam por autênticos arraiais de pancadaria nas bancadas mas que hoje são felizmente cada vez mais raros face à actuação preventiva das forças policiais e à separação de adeptos por bancadas diferentes.
Embora em volta dos estádios e nos seu acessos continue a existir alguma violência fruto da acção de grupos organizados (“casuals” e não só) que agridem e perseguem adeptos dos clubes que defrontam os seus e de dedicam à destruição e ao vandalismo como aconteceu em recente visita do Hajduk Split a Guimarães com bandidos croatas adeptos desse clube ajudados por bandidos pertencentes a uma claque do Benfica a atacarem o centro histórico da cidade destruindo tudo quanto lhes aparecia pela frente,na noite anterior ao jogo, numa autêntica acção de crime organizado que passou completamente impune.
A violência de que vou aqui falar é outra e faço-o na qualidade em que escrevo estes textos ou seja como adepto do Vitória Sport Clube.
Há de há muito, porque convém a quem a criou e a quem a propaga, uma narrativa segundo a qual os adeptos do Vitória entre outros defeitos que lhes são mentirosamente imputados tem também propensão para a violência e para a criação de conflitos com adeptos de outros clubes e também com as forças policiais.
E se essa narrativa dá muito jeito para se justificarem determinado tipo de acções sobre os adeptos vitorianos já o sabemos, e já lá vamos, também de provoca graves danos reputacionais na imagem do clube com todas as consequências daí advindas e que interessam aos nossos adversários e até aos nossos inimigos porque também os temos.
Não nego, porque seria mentira, que isso não tenha acontecido aqui ou ali por circunstâncias diversas e a merecerem a natural condenação porque nesta matéria se há raciocínio que nunca fiz nem farei é que há violência “boa”, a dos nossos, e violência má quando é praticada pelos outros.
Mas se há violência que não tem qualquer justificação é a violência indiscriminada sobre adeptos perpetrada por forças policiais de um Estado que deve defender os seus cidadãos e não agredi-los sem qualquer justificação como tem acontecido por várias com uso de força excessiva (e completamente desnecessária no contexto em que é utilizada) sobre adeptos vitorianos em estádios deste país.
Dou apenas quatro exemplos, dispersos nos últimos dez anos para ilustrar o que afirmo.
Em 2014 antes de um Vitória-Porto, e por força dos incidentes provocados junto á bancada topo sul por adeptos do Porto a PSP invadiu e agrediu indisciminadamente os adeptos do...Vitória presentes na bancada inferior desse topo.
Em 2017, antes de um Vitória-Benfica, uma carga policial sem qualquer justificação obrigou os adeptos do Vitória a fugirem para o relvado para escaparem dos agentes que os agrediam após disturbios e arremesso de objectos e cadeiras pelos adeptos do...Benfica.
Em 2022 durante o jogo com o Puskas Academia, para a Liga Conferência, nova carga policial sem qualquer justificação levou agentes a invadirem a bancada nascente inferior levando o “requinte” ao ponto de apontarem armas de fogo a adeptos aterrorizados entre os quais muitas crianças como se estivessem num qualquer cenário de guerrilha urbana.
Já neste ano de 2024, e poucas semanas atrás, mais uma carga policial absolutamente injustificada sobre adeptos vitorianos, desta vez em Vila das Aves, provocando o pânico entre adultos e crianças que não percebiam a que se devia esse autêntico abuso de poder sobre pessoas que nada tinham feito para o merecerem.
Tudo isto, e muitos outros casos que poderia referir, sem que alguma vez a hierarquia das forças policiais e o próprio Estado tenham mostrado qualquer interesse em averiguar se o uso da força se processou em parâmetros correctos e adequados aos eventuais incidentes (caso tenham existido é claro) ou se houve o tal uso de força excessiva pelo qual tem de haver responsáveis e a respectiva responsabilização.
Ou seja parece que bater em adeptos do Vitória é um novo “desporto” que pode ser praticado sempre que apeteça e na maior das impunidades.
E cabe aqui lembrar aquele oficial da PSP que por dar umas bastonadas, se justas ou injustas é outra questão, num adepto do Benfica no exterior do estádio D. Afonso Henriques teve processos disciplinares e processos judiciais para lá de uma perseguição sem quartel na comunicação social com todos os prejuízos pessoais e profissionais daí decorrentes.
Porque, pelos vistos, bater num adepto do Benfica é crime enquanto bater em adeptos do Vitória é “desporto”!
E portanto esses abusos de poder sobre adeptos vitorianos revelam uma impunidade dos seus autores a fazer lembrar, para lá do já referido caso dos bandidos adeptos do Hajduk Split e do Benfica que vandalizaram o centro histórico de Guimarães, o bando de ladrões identificados como adeptos do Benfica que no final de um jogo com o Vitória assaltaram os armazéns do clube no topo norte do estádio D.Afonso Henriques roubando e vandalizando o que bem lhes apeteceu com o inaudito atrevimento de publicarem imagens dos crimes nas redes sociais sem alguma vez terem sido incomodados por isso tanto quanto se sabe.
Daí há que dizer, de forma clara e sem sofismas, que tal como defendo punições exemplares para adeptos que provoquem a violência nos estádios e fora deles igualmente defendo que aqueles que vestindo farda das forças de segurança não a saibam prestigiar, e ao abrigo dela pratiquem abusos de poder, devem ser responsabilizados pelos seus actos e impedidos de continuarem a pratica-los.
Porque tal como todo um clube, seja qual for, não pode pagar por ter algumas “ervas daninhas” no seu seio que prejudicam a sua imagem também as forças de segurança (especialmente PSP e GNR) que são pilares essenciais na defesa do Estado de Direito não podem ver a sua reputação manchada por quem não merece vestir a sua honrada e prestigiada farda.
Mas, e a terminar, há outras formas de violência exercidas sobre o Vitória e os vitorianos que também tem de ser denunciadas e combatidas pelo que de nocivo encerram.
Refiro-me a mentiras, invenções e calúnias lançadas sobre clube e adeptos por gente sem vergonha nem noção da responsabilidade.
E já nem me refiro ao badalado caso de um desmiolado que cuspiu no prato onde tinha comido e em que a Justiça se encarregou de repôr a verdade depois de ataques ao clube como não há memória de alguma vez terem acontecido em Portugal em relação a qualquer outro clube e massa adepta.
Mas apenas a um caso mais recente em que um jornalista do Record (jornal pertencente a um grupo de comunicação social especialista em sensacionalismo, que não faz dos escrúpulos causa maior e que tem uma relação difusa com a Verdade, de que fazem parte o jornal Correio da Manhã e os canais de televisão CM TV e Now entre outros orgãos) se ter dedicado a inventar o que ninguém viu, ninguém ouviu, ninguém fez qualquer tipo de declaração sobre o (não) assunto e ninguém reportou em qualquer dos relatórios obrigatórios num jogo de futebol.
Mas apesar da inegável inexistência de qualquer ilícito já se sabe que a mentira faz o seu caminho com uma facilidade maior do que a verdade e essa invenção apenas reproduzida nos orgãos de comunicação social desse grupo levou a que quem não se consegue colocar acima desse nível, ou seja é tão ruim como eles, já tivesse instaurado um processo disciplinar ao clube!
Esperemos que mais uma vez a Justiça reponha a Verdade.
Sendo certo que estes ataques ao Vitória e aos seus adeptos merecerão sempre uma condenação clara e frontal sem o refúgio nas meias palavras ou o medo de infringir o politicamente correcto por parte de todos os vitorianos que sentem as dores do clube como suas.
É esse o ADN dos adeptos do Vitória Sport Clube!

Impressionante

Vi pela primeira vez esta fotografia aquando do Mundial do Catar e depois tem-me aparecido várias vezes nalguns murais dedicados ao futebol e muito em especial a Cristiano Ronaldo.
Considero-a uma imagem impressionante.
Desde logo porque traduz aquilo que é a essência mais pura do futebol ou seja a admiração dos adeptos pelos seus idolos e pelas façanhas que estes cometem nos relvados.
Mas não só por isso.
Mas porque neste caso também traduz o paradoxo de num desporto que movimenta tantos milhões existirem adeptos que mesmo em condições de pobreza , como parece ser o caso desta criança, não querem ainda assim deixarem de manifestarem como podem a sua admiração por um jogador.
E não tendo posses para comprar uma camisola, ainda que de contrafacção, quis ainda assim usar o nome e o número do seu ídolo ainda que desenhados nas próprias costas!
Algo que devia fazer marcas de equipamentos e clubes de futebol reflectirem seriamente sobre os preços a que vendem camisolas e outros equipamentos e que os tornam inacessíveis a muitos e muitos adeptos.
Finalmente a foto é mais uma prova, se necessária fosse, do reconhecimento mundial de Cristiano Ronaldo.
Que para lá de ser a figura pública mais seguida a nivel mundial nas redes sociais é também , e de longe, o português mais conhecido de todos os tempos.
Algo que traduz óbvios benefícios para Portugal mas que nem todos os portugueses sabem reconhecer.
Depois Falamos.

sábado, setembro 28, 2024

Pontos

Dois pontos perdidos, a juntar aos três com a AVS, num daqueles jogos em que perder pontos pode significar uma diferença no atingir ou não objectivos. 
Porque se com os candidatos ao título tudo que venha é ganho já com os que jogam para não descer tudo que se perde sem contar perder é prejuízo a dobrar. 
Não vale a pena tecer grandes comentários ao jogo em si mas não deixo de manifestar estranheza por pela segunda vez consecutiva com um resultado que não nos interessava uma das substituições ter sido a troca de pontas de lança! 
Substituição aliás comum quando estamos a ganhar. 
E estar a perder e estar a ganhar não sendo a mesma coisa também não justificarão o mesmo tipo de substituição. 
Mas Rui Borges lá saberá as linhas com que se cose. 
Agora há que vencer o Celje e o Boavista para retomar a senda dos bons resultados.
Depois Falamos.

sexta-feira, setembro 27, 2024

Rui Miguel

Quando à qualidade técnica se junta a inteligência e a capacidade de tomar boas decisões só podemos estar perante um excelente jogador. 
Ainda hoje tenho pena que o Rui Miguel não tenha jogado mais tempo no Vitória. 
Era daqueles jogadores que com a bola nos pés entusiasmava os adeptos e dava soluções à equipa.
Depois Falamos.

https://www.zerozero.pt/noticias/-fiz-a-jogada-do-sc-braga-e-tive-o-final-que-sempre-quis-fui-jogar-para-o-vitoria-sc-/680668?fbclid 

quinta-feira, setembro 26, 2024

Processo


Por agora farei apenas um comentário a este processo disciplinar instaurado ao Vitória.
Sabia-se que o conselho de disciplina instaurava processos disciplinares em relação a incidentes ocorridos (ou não) num jogo face ao relatório do árbitro, aos relatórios dos delegados da Liga, ao relatório do comandante das forças de segurança ou ao relatório de qualquer outra entidade em funções oficiais durante o jogo.
Ficamos agora a saber que notícias de jornal também são motivo para abertura de processos disciplinares.
Pelo menos ao Vitória.
Haveria muito mais a dizer sobre este processo, sobre as "notícias" em que se fundamenta, sobre o "jornalista" e os orgãos de comunicação social em que foram plantadas, sobre o conselho de disciplina e a sua presidente e sobre os castigos ao Vitória que são autênticos fatos à medida.
Também sobre a quem interessam este tipo de "noticias" e este tipo de processos disciplinares.
Mas pela parte que me toca vou esperar pelo desfecho do processo.
Estranhando que até ao momento não se tenham alevantado outras vozes (excepçao feita a um excelente comunicado da AVS), questionando formalmente o porquê deste processo, dado a experiência dizer-nos que falar depois do leite derramado já não adianta nada.
Mas cá fico na expectativa do que tudo isto vai dar.
Depois Falamos.

Guimarães

Claro que a comunicação social escrita, falada e televisiva apenas deu destaque até à exaustão aos jogos de Sporting, Benfica e Porto na Taça de Portugal. 
Para eles Portugal são esses clubes e o resto uns comparsas menores. 
Foi pena não terem dado o devido destaque ao facto de o concelho de Guimarães ter CINCO equipas nesta eliminatória ou seja quase 10% dos participantes! 
Vitória, Moreirense, Pevidém, Brito e Sandinenses. 
Apenas o concelho de Lisboa tem número igual com Sporting, Benfica, Belenenses, Atlético e Casa Pia embora este seja um clube itinerante conforme os estádios que arranja para os jogos caseiros. 
Mas o que releva mesmo são os cinco clubes vimaranenses e deseja-se que todos se mantenham em prova.
Depois Falamos.

quarta-feira, setembro 25, 2024

Net

Hoje a internet vai ter problemas para os lados do Douro. 
Tanta euforia no sábado e hoje deram um Bodo ( Glint) a quem não contavam. 
Já os romanos diziam que do Coliseu à Rocha Tarpeia ia uma curta distância.
Depois Falamos

Sorteio

O sorteio da Taça de Portugal hoje realizado deu estes jogos em relação às equipas vimaranenses:
Paços de Ferreira vs Vitória.
União de Santarém vs Moreirense
Pevidém vs Benfica.
Sandinenses vs AVS
Brito vs Moura
Pese embora a valia dos adversários deseja-se que todas elas sigam em frente.
Depois Falamos.

terça-feira, setembro 24, 2024

Desiludido

Um destes dias escrevi um texto elogiando a direção do Vitória, na pessoa do seu presidente, por uma posição pública que tomou em relação ao acontecido em Vila das Aves.
Como, aliás, tenho escrito outros quando tomam decisões que considero adequadas porque nestas matérias, independentemente de maior ou menor simpatia pelos orgãos (porque de pessoal nada tenho contra quem quer que seja) em funções procuro desde sempre ser o mais objectivo possível na análise do que comento.
Mas fiquei desiludido.
Porque até hoje ainda não apareceram a comentar esse texto os "louva-a-deus", ou mais propriamente os "lambe botas", que quando critico esta ou aquela decisão logo surgem como um enfurecido bando de mabecos a afirmarem que estou sempre a criticar a direção e que sou sempre do contra. 
O que é uma manifesta mentira mas obedece aos propósitos da cartilha em que se deixam embalar e que com uma subserviência a toda a prova servem empenhadamente.
Imagine-se que nem sequer vieram com as "receitas " típicas de quem não dá para mais e que passam pelos inevitáveis "deixar trabalhar", "críticas é nas assembleias gerais", "temos de estar todos unidos", "quem critica é vitorino" e a mais imbecil de todas (até ao momento que para inventarem idiotices reconheço-lhes algum jeito) que é o " quem critica que se candidate nas próximas eleições" !
Esta treta tão pindérica quanto acéfala existe desde que existem redes sociais e já serviu em vários tempos e com diferentes direções do clube, quero crer que alheia à vontade delas, mas sempre defendendo o poder e atacando quem se limita a ver a realidade como ela é.
São os "Madurinhos" cá do sítio.
Aqueles que dando a cara pelo que dizem (ao menos isso) ou escondendo-se cobardemente atrás de perfis falsos ou de "nicknames" sem qualquer sentido entendem que as redes sociais não são para debater assuntos, apresentar argumentos pró e contra, colocar interrogações e contraditar afirmações que pareçam erradas, propor alternativas, deixar sugestões e acima de tudo dizer-se a verdade mas sim para elogiar sempre, dar tanta graxa quanto possível a quem a cada momento manda, agradecer favores quando é o caso, mentir quanto à realidade quando esta não interessa, caluniar quem incomoda, insultar como forma de tentar condicionar, deturpar factos e acontecimentos para impor a própria narrativa cartilheira, inventar o que for preciso para sustentar o insustentável, e tudo isso para defenderem aquilo que gostariam que fosse verdade mas bastas  vezes não é.
São, em suma, a guarda pretoriana da ignorância.
É pena que haja quem tenha essa perspectiva de vida e de presença nas redes sociais mas cada um tem os seus gostos e escolhe os seus caminhos.
Por mim continuarei a fazer tranquilamento o que faço há mais de quarenta anos em termos de intervenção pública.
Dando as minhas opiniões, elogiando e criticando consoante a minha avaliação, procurando ser justo nas apreciações embora sabendo que nelas há acertos e também erros, e respeitando toda a gente porque tem que se distinguir sempre, especialmente quando se discorda, entre o decisor e a decisão.
Quem gostar...gosta.
Quem não gostar...não vale a pena ter a ilusão que me pressiona, condiciona, ou cala.
Porque isso nunca aconteceu, não acontece, nem vai acontecer.
Depois Falamos.

ONU

A ONU é hoje em termos de poder político e influência junto dos seus membros uma organização completamente desacreditada e cuja inutilidade se torna, infelizmente, de dia para dia mais visível e notória.
Os bons principios e intenções que presidiram à sua criação foram completamente subvertidos por uma "real politik" desastrosa para o mundo que vive hoje sem uma entidade supra nacional que possa regular as relações entre nações e intervir de forma eficaz na resolução de conflitos.
Já em texto anterior falei do anacronismo, resultante desses tempos da sua fundação em 1945 logo após o término da II guerra mundial, que é ter no Conselho de Segurança membros permanentes (criando logo o conceito de países de primeira e países de segunda) e pior ainda quando dois desses membros são ditaduras como a Rússia e a China.
E no caso da Rússia com a agravnte de ser uma ditadura que agride e invade países vizinhos.
Mas o anacronismo vai mais longe e estende-se a algumas das comissões da organização.
Como é possível essa mesma China faze rparte do Conselho de Direitos Humanos quando na China os direitos humanos não são respeitados?
Como é possível o Estado terrorista do Irão ter feito parte da Conferência sobre desarmamento quando são promotores activos de guerras no Médio Oriente e fornecedores de armamento a grupos terroristas como o Hamas e o Hezbollah?
Mas o mais caricato de todos os anacronismos é mesmo a Arábia Saudita ter sido nomeada presidente da Comissão dos Direitos da Mulher quando nesse país as mulheres são cidadãs de quinta categoria sem quaisquer direitos , sem liberdade e sujeitas às mais vis restrições.
Com tudo isto, e seguramente muito mais, como se pode levar esta ONU a sério e acreditar que serve para alguma coisa ?
Não pode!
Depois Falamos.

segunda-feira, setembro 23, 2024

Inutilidade

Quando se fala em sentir vergonha alheia isso pode bem aplicar-se à forma como se pode olhar o desempenho de António Guterres enquanto secretário geral da ONU.
Tratando a Rússia imperialista do criminoso e genocida Vladimir Putin com pezinhos de lá e luvas de pelica, sempre receoso de irritar o ditador, enquanto na questão da guerra de Gaza tem cultivado uma parcialidade pró Hamas e anti Israel que nem as bonitas palavras em que é exímio conseguem esconder.
Basta analisar a cumplicidade de  um organismo da ONU, o UNRWA, com os terroristas do Hamas que se ocultaram nas suas instalações, que tiveram membros desse organismo envolvidos em acções terroristas , que viram alguns pagers explodirem nas mãos desses cumplices do terrorismo e depois o silêncio de Guterres quanto a tudo isso para se perceber até onde vai a sua simpatia e o seu apoio.
Ou a sua pose quase diária de carpideira beata quando Israel bombardeia Gaza face ao silêncio quanto aos rockets com que diariamente o Hamas , o Hezbollah e outros grupos islâmicos atacam Israel.
O que  bom rigor apenas contribui para ser uma prova mais de algo que já se sabe há muito tempo e que é o facto de que se a ONU servisse para alguma coisa nunca Guterres seria seu Secretário Geral. 
O ele ter esse cargo é a prova maior da inutilidade da organização.
Depois Falamos.

Nota: Como pode servir para alguma coisa uma organização que tem como membros permanentes do Conselho de Segurança (imagine-se...) duas ditaduras brutais como o são a Rússia e a China?
Já para nem falar do facto de numa organização  haver 5 países com direitos superiores a todos os outros.

Pagers

Pagers muito bons e especialmente adequados para quem faz do terrosimo modo de vida.
Ou de morte melhor dizendo.
Baratos e fáceis de transportar cumprem com eficácia aquilo para que foram programados. 
O único inconveniente parece ser o de durarem pouco mas não há bela sem senão...
E atendendo à forma como cumprem as suas tarefas esse é mesmo um inconveniente nada importante.
Depois Falamos.

Extremista

Face aos valores implicitos nas imagens eu sou um extremista. 
E tenho muito gosto nisso embora nestes tempos wokistas que se vivem quase seja estranho ser uma pessoa normal.
Depois Falamos.

Parabéns

O Vitória Sport Clube comemora hoje o seu centésimo segundo aniversário. 
102 anos de um percurso brilhante no desporto português embora os títulos e troféus conquistados no futebol e nas modalidades, mais nestas que naquele, não traduzam por completo o brilho desse percurso. 102 anos de um clube fundado por um grupo de jovens profundamente bairristas e que lhe incutiram valores, princípios, formas de ser e estar que estão plasmados nos seus estatutos e no ADN vitoriano dos seus extraordinários adeptos que ao longo destes 102 anos fizeram do Vitória um clube diferente. 
E de Guimarães um concelho onde o Vitória muito adequadamente é Rei incontestado. 
Parabéns Vitória Sport Clube. 
E que o futuro traga os títulos , troféus, conquistas que tanto mereces.
Depois Falamos.

sábado, setembro 21, 2024

Dia Mau

 

Acredito que hoje o Vitória teve um dia mau.
A equipa vinha de um excelente triunfo em Braga e acreditava-se que tal funcionasse como factor de moralização para o jogo com o Porto que sendo uma boa equipa está longe em termos de poderio de equipas de anos anteriores e por isso poderia ser, eventualmente, mais acessível.
A verdade é que o Vitória entrou muito mal no jogo ao ponto de se poder dizer sem grande receio de desmentidos que fez a pior primeira parte desta época.
Uma equipa sem garra, com pouca ambição ofensiva, com dificuldades em ter bola e parecendo mais predisposta a suster as ofensivas adversárias do que em assumir o comando do jogo e atacar a baliza do oponente.
A verdade é que a postura do Porto não foi muito diferente e pese embora alguma ousadia ofensiva superior ao Vitória dificilmente o golo podia ter surgido numa das balizas tal a falta de oportunidades para isso.
Ao intervalo o 0-0 era um resultado mais que justo face ao que passara no relvado.
E aí podia pensar-se que Rui Borges tinha dua spossibilidades.
Ou mexia logo na equipa, face ao rendimento mais que discreto de jogadores como Kaio Cèsar e Nuno Santos, procurando retomar o jogo com outra atitude ou então optava por esperar e ver no que paravam as modas.
Optou pela segunda hipótese e não teve que esperar rmuito porque aos 47 m o Porto abriu o activo e o que ao intervalo já parecia necessário tornou-se então urgente porque se percebia claramente que por quele caminho o Vitória não ia lá pese embora uma reação interessante da equipa ao golo sofrido mas sem consequências efectivas.
Estranhamente Rui Borges não fez nada e foi já sem grande surpresa que se viu o Porto faze ro segundo golo aproveitando bem o imenso espaço disponível nas costas da defesa vitoriana.
Se com 0-1 as coisas estavam mal paradas então com 0-2 mais mal paradas ficaram porque se via um Porto confortável no jogo e um Vitória incapaz de encontrar caminhos para a baliza portista.
Mais estranhamente ainda o treinador vitoriano demorou onze longos minutos após o segundo golo a mexer na equipa e a forma como o fez também deixa interrogações a que só ele saberá responder porque se as saídas de Nuno Santos e João Mendes foram acertadas e apenas pecaram por tardias já com a equipa a perder por dois golos trocar ponta de lança por ponta de lança significou reiterar a aposta num dispositivo táctico que não estava a resultar.
Quando o centro da defesa do Porto, ainda por cima, parece o sector mais frágil da equipa e aumentar a pressão na área com dois pontas de lança poderia (nunca o saberemos é claro) ter tido melhores resultados.
Depois ainda houve lugar ás entradas de Manu Silva e Telmo Arcanjo (este tal como Gustavo Silva deixou a sensação de que talvez pudesse ter entrado mais cedo) mas o jogo estava mais que decidido e o triunfo do Porto aceita-se como um resultado justo embora algo exagerado.
O árbitro Fábio Veríssimo não teve influência no resultado (também não foi preciso...) mas fez uma arbitragem ao seu nível, ou seja fraquíssima, com critérios diferentes consoante a cor das camisolas ao ponto de parecer que o Porto tinha onze "capitães" de equipa porque toda a gente falava com o árbitro (ao contrário do que está disposto e que apenas permite ao "capitão" de equipa fazê-lo) enquanto jogador do Vitória que com ele falasse era amarelado como aconteceu, inclusivé, com o próprio "capitão" Bruno Varela.
Mas não foi pelo árbitro que o Vitória hoje perdeu.
Foi mesmo por erros próprios e por mérito do adversário.
Depois Falamos

Nota: A forma como os adeptos do Vitória deram um voto de confiança à equipa nos momentos finais e depois do jogo terminado durante alguns minutos ovacionando-a e entoando cânticos de apoio tem apenas uma retribuição possível, Vencer o Casa Pia no próximo domingo e provar que hoje foi apenas um dia mau.

Fraco

Pior que a exibição das duas equipas na primeira parte muito para o fraco só o árbitro Fábio " Fraquissimo". 
Até no equipamento azul que veste diz ao que vem. 
Veremos o que se vai passar na segunda parte mas o Vitória tem de fazer mais. Joga em casa face ao pior Porto dos últimos anos
Depois Falamos.

Barcelona

É sempre ingrato, já o tenho dito muitas vezes, comparar jogadores de épocas diferentes. 
E por isso esta imagem do suposto melhor onze de sempre do Barcelona vale essencialmente por recordar quão extraordinários jogadores passaram pelo clube. 
Alguns deles estão no restrito lote dos melhores de todos os tempos como Cruyff, Messi e Maradona. Mas numa lista tão subjetiva como esta "tinham" de estar Neeskens e Kubala. 
Com Romário, Simonsen, Stoichkov e Laudrup à espreita.
Depois Falamos.

quinta-feira, setembro 19, 2024

Inaceitável

Esta posição do MNE é completamente inaceitável e põe em causa os interesses do Estado português.
As posições de um governo tem de ser as posições do...governo e não de um ministro, menos ainda dos quadros de um ministério e menos,menos,menos ainda quando esses quadros querem implementar as posições do governo anterior.
Se calhar é hora de fazer uma limpeza profunda no palácio das Necessidades e varrer de posições de responsabilidade os "cavalos de Troia" lá infiltrados.
E o ministro Paulo Rangel tem de fazer escolhas. Ou defende a politica do governo e promove ele a limpeza ou fica ao lados dos infiltrados e então tem de ser varrido juntamente com eles.
Um governo da AD não pode seguir políticas da geringonça nem um governo de Portugal pode conflituar com países amigos e aliados.
O primeiro ministro tem que pôr mão nisto.
Depois Falamos.

Lixo

Quando em 2009 aderi à rede social Facebook, que era então uma relativa novidade, estava longe mas muito longe mesmo de pensar que ela funcionava nalguns aspectos como uma casa, um escritório, um armazém ou qualquer outro espaço frequentado por pessoas e onde por consequência se acumula lixo.
Julgava que era um espaço para conhecer pessoas interessantes, encontrar e reencontrar amigos, expôr opiniões e debater com elevação assuntos na ordem do dia.
Depressa percebi que não era bem assim.
Porque sendo tudo isso que eu julgava ser ( e por isso ainda nela me mantenho mas com uma desilusão em crescendo) é também base de operações de gente que não presta e que anda nas redes sociais apenas para insultar, mentir, caluniar, deturpar, inventar.
Gente sem educação, sem princípios, sem valores, que não respeitam nada nem ninguém e são absolutamente incapazes de conviver com as naturais divergências de opinião.
E por isso de há alguns anos a esta parte procedo a limpezas nos falsos "amigos" que vieram parar ao meu mural com uma exigência e um rigor cada vez maiores.
"Amigo" que ultrapasse as marcas do admissível, e durante muito tempo fui demasiado tolerante com alguns espécimes, é imediatamente bloqueado e sem recurso possível.
Mas agora até vou mais longe porque esse lixo tem de ser combatido sem quartel nem qualquer tolerância.
O (falso) "amigo é bloqueado e aqueles "amigos" ou não que coloquem "Gosto" nos comentários impróprios (insultuosos, mentirosos, caluniadores, etc) são bloqueados também ao abrigo daquela velha máxima do "diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és" !
E aplico o mesmo princípio em murais em que eu seja citado, ou onde coloque algum comentário (o que faço cada vez menos) e apareça o tal derramamento de lixo.
Tenho muita pena que assim tenha de ser mas pactuar com essa escumalha produtora de lixo é que nem pensar.
Depois Falamos.

quarta-feira, setembro 18, 2024

Páginas Amarelas

 Já escrevi várias vezes o que penso sobre aquela cartilha pobrezinha, pouco imaginativa, mediocre e cerceadora da liberdade de expressão que alguns gostam de aplicar quando se manifestam discordâncias quanto a este ou aquele aspecto da gestão do Vitória.
E que se consubstancia, entre outras "pérolas" da cartilhice,  no " quem critica que se candidate nas eleições"!
Como se a liberdade de pensar e opinar fosse um direito que não assiste aos associados e adeptos do clube.
Mas esses "génios" da cartilha nunca explicaram, porque se calhar nunca pensaram nisso o que nem se estranha porque pensar não parecer ser o seu forte, como se organizariam as eleições se toda a gente que manifesta críticas e discordâncias resolvesse aceitar a sugestão e se candidatasse nas próximas eleições.
Como caberiam todos no boletim de voto?
Se calhar em vez de uma simples folha de papel seria preciso um boletim do tamanho das Páginas Amarelas...
Depois Falamos.

Comparações

Li por estes dias, num mural que não este, um conhecido vitoriano a opinar que António Miguel Cardoso (AMC) é o melhor presidente do Vitória desde Gil Mesquita! 
Respeitando a opinião, como respeito todas que são formuladas com educação e convicção, confesso que não resisti a uma sonora gargalhada. 
Até porque sei bem de onde ela germinou. 
Mas depois, num tempo em que o culto da personalidade faz o seu caminho, resolvi comparar de facto o primeiro mandato de AMC com todos os seus antecessores até ao sr. Gil Mesquita. 
Que foi, como é sabido, um dirigente histórico e com quem começou a expansão patrimonial do clube. Deixando António Pimenta Machado para o fim vamos então aos outros numa perspectiva desportiva, que é sempre a mais importante, e patrimonial deixando as questões financeiras , as questões de passivos e outras questões em termos de gestão de fora da comparação.
É AMC melhor presidente do que foi Vítor Magalhães?
Aceito que sim. 
Com Vitor Magalhães apuramos-nos uma vez para a Europa, em termos patrimoniais nada se fez e a primeira equipa desceu de divisão ao fim de quase meio século de permanência ininterrupta na na primeira liga. 
Com AMC já temos dois apuramentos europeus, em termos patrimoniais também nada se fez mas a primeira equipa não desceu de divisão. "Só" desceu a equipa B.
É AMC melhor presidente que Emílio Macedo da Silva?
Não.
A Emilio Macedo o Vitória deve a subida de divisão (quando foi eleito estavamos na segunda metade da tabela da II liga) , um terceiro lugar , o ouvirmos o hino da Champions no D. Afonso Henriques , o título nacional em voleibol e a primeira taça de Portugal em basquetebol entre outros triunfos. 
Até à data além dos dois apuramentos europeus na Liga Conferência AMC tem titulos nacionais em pólo aquático. Em termos patrimoniais nem um nem outro fizeram nada.
É AMC melhor presidente que Júlio Mendes?
Também não.
Júlio Mendes ganhou uma taça de Portugal em futebol, outra em basquetebol, conta com vários apuramentos europeus no futebol e foi no seu mandato que começaram obras de requalificação do complexo desportivo bem como no estádio com a instalação da SAD em espaços reconvertidos para o efeito.
É AMC melhor presidente que Miguel Pinto Lisboa?
Aqui há algum equilibrio. Ambos tem titulos nacionais em pólo aquático, ambos contam com apuramentos para a Liga Conferência com vantagem de AMC que já conta dois enquanto MPL conta um, mas enquanto em termos patrimoniais AMC não fez até agora nada que se visse foi com MPL que começaram as obras do mini estádio e de remodelação do complexo desportivo que com o actual presidente pararam.
Resta a comparação com António Pimenta Machado.
É AMC melhor presidente que António Pimenta Machado?
Não discuto gostos, critérios, apreciações, motivações para o que alguns dizem e escrevem sobre um mandato de três anos comparado com um de vinte e quatro.
Mas comparar o mandato de AMC com os mandatos de António Pimenta Machado é como comparar o rendimento de Adrien Butzke com o de Paulinho Cascavel.
Embora admita que haja os que prefiram Butzke tenho ideia que Cascavel foi um bocadinho melhor.
Depois Falamos.

Nota: No site do Vitória, no espaço dedicado aos presidentes do clube, apresenta-se o curriculo e as principais conquistas desportivas no mandato de cada um deles. Lamentavelmente nada aparece nos espaços dedicados a Emílio Macedo e a Júlio Mendes sobre o titulo nacional de voleibol e as duas taças de Portugal de basquetebol. Não são conquistas menores!

segunda-feira, setembro 16, 2024

Tomás Ribeiro

 Fotos: Zerozero.pt

O futebol tem curiosidades que são de facto extraordinárias. 
Veja-se o caso de Tomás Ribeiro. 
Na época passada foi titular praticamente indiscutível tendo disputado 35 jogos, marcado três golos e feito uma assistência. 
Esta época mergulhou na obscuridade. 
Creio que na pré temporada não chegou a ser utilizado nos jogos de preparação e depois nos dez jogos oficiais não somou um minuto tendo-se repartido entre banco e bancada. 
Toni Borevkovic e Jorge Fernandes (até se lesionar) eram titulares indiscutíveis e Mikel Villanueva a primeira opção para o centro da defesa como se comprovou nas Aves ao entrar para o lugar de Jorge Fernandes quando este se lesionou e já não voltou para o segundo tempo. 
Com seis presenças no banco Tomás Ribeiro parecia remetido a um papel completamente subalterno. Mas ontem foi a vez de Villanueva se lesionar e ficar nos balneários ao intervalo e finalmente Tomás Ribeiro teve a sua primeira oportunidade. 
E como ele a soube aproveitar. 
A defender cumpriu com normalidade e a atacar fez o segundo golo num cabeceamento espectacular que matou o jogo. 
E essa oportunidade aproveitada pode bem significar uma nova perspectiva para a carreira de Tomás Ribeiro este época. 
O futebol tem mesmo curiosidades extraordinárias.
Depois Falamos.