Leis

 Foto: Kickoff-Duarte Gomes.

Tem provocado alguma celeuma, que só não é maior porque aconteceu num Paços de Ferreira vs Braga, as imagem de meia dúzia de elementos do banco do Braga (jogadores e técnicos) dentro do relvado nos momentos que antecederam o segundo golo bracarense.

Traçam-se até comparações com o sucedido na final do último Mundial entre Argentina e França aquando da marcação das grandes penalidades.

Não são situações rigorosamente idênticas mas tem pontos comuns é claro.

Neste caso, que é o que agora interessa analisar, é perfeitamente óbvio que há uma clara violação das leis do jogo que estipulam que salvo sanções disciplinares cada equipa deve ter em campo onze elementos.

Ora o Braga, com o jogo a decorrer tem dezassete!!!

E se o árbitro não viu porque estava a acompanhar a jogada os fiscais de linha (especialmente o do lado dos bancos) e o quarto árbitro tinham de ver e sinalizarem ao árbitro para a interrupção da partida e punição disciplinar aos "invasores" e técnica à equipa.

Não o fizeram e o Braga no normal curso do lance fez o golo do triunfo.

Que face aos regulamentos violou a verdade desportiva  do jogo.

Dizem alguns que o espirito da lei não foi posto em causa porque a invasão não teve qualquer interferência no desenrolar do lance.

É verdade. 

Mas se há leis elas são para cumprir e os que entraram pelo relvado dentro sabiam perfeitamente que não o podiam fazer ainda que a emoção dos ultimos instantes do jogo ajude a explicar o facto.

Esteve mal a equipa de arbitragem.

Não por responsabilidade  do árbitro mas sim dos seus auxiliares e do quarto árbitro.

E admitir que este lance não fere o espirito da lei, porque não houve interferência na jogada por parte dos invasores, é criar um precedente facilitista que no futuro pode trazer graves problemas ao nosso futebol.

Porque inevitavelmente em lances semelhantes por-se-à novamente a questão de saber se o espirito da lei foi ou não ferido, até consoante o critério na altura adoptado por quem estiver a arbitrar, e isso ainda vai dificultar mais o já difícil trabalho dos árbitros.

E, pior, advogar-se-à o não cumprimento desta e doutras leis do jogo recorrendo ao argumento de que não se está a violar o espírito da lei sempre ao sabor dos interesses particulares de cada infractor.

Duvidam?

Que aconteça lance idêntico num jogo decisivo entre candidatos ao titulo e todas as dúvidas serão desfeitas.

Porque iremos ter "história", suspeições, insultos, cartilheiros aos berros, jartigos de jornal no pró e no contra, polémicas sem fim e sabe-se lá que mais por muito tempo.

Depois Falamos.