Quarta Substituição

O meu artigo desta semana no zerozero.

O futebol , modalidade mais que centenária, tem ao longo dos anos vindo a aperfeiçoar as suas regras e regulamentos procurando a necessária adequação à própria evolução dos tempos.

De forma pausada, cautelosa, excessivamente lenta na opinião de alguns o “ International Board" lá vai fazendo as suas alterações procurando que a modalidade se torne mais espectacular, mais competitiva, mais do agrado dos espectadores e dos telespetadores.

No que às substituiçoes concerne tem-se registado uma evoluçao desde o tempo em que elas não eram simplesmente permitidas fosse qual fosse a circunstância e com isso pondo muitas vezes em causa a verdade desportiva dos jogos e das próprias competiçoes.

Os mais antigos recordarao que o Benfica terá perdido duas finais da taça dos campeões graças a lesões de Coluna e Costa Pereira que não puderam ser substituídos. No primeiro caso o jogador ficou em.campo a fazer figura de corpo presente durante grande parte do jogo enquanto no segundo teve de ir o central Germano para a baliza.

Depois apareceram as substituições. Durante muitos anos eram permitidas duas e posteriormente foram autorizadas as três que ainda vigoram acompanhadas do aumento dos jogadores no banco de cinco para sete exceptos nas competiçoes a nível de selecções em que podem ter assento onze ou doze suplentes.

Exemplo já seguido,aliás, pelo campeonato de Itália.

De há algum tempo a esta parte tem-se ouvido falar com crescente insistência( a velha questão do fumo e do fogo…) na permissão de uma quarta substituição.

Numa primeira versão seria autorizada apenas nos jogos com prolongamento mas em versões mais recentes já será permitida em todos os jogos sem restrições de qualquer espécie.

É pois provável que venha a ser aprovada.

E sendo boa para jogadores, treinadores e clubes tenho,contudo, algumas dúvidas que seja benefica para o próprio futebol por paradoxal que pareça.

Eu explico.

Para os jogadores significa mais oportunidades de jogar.

Para os treinadores mais possibilidades de mexerem na equipa, de darem descanso aos mais utilizados e também de terem mais gente contente no balneário.

Para os clubes mais jogadores a serem postos na montra, maior rotaçao do plantel, menor insatisfação de empresários e agências de jogadores entre outras questões.

Aqui chegados perguntar-se-à como pode não ser bom para o futebol se é bom para os atrás referidos.

Simples.

Porque a utilização de uma quarta substituição vai favorecer os mais fortes , os que tem melhor plantel e assim aumentar o fosso competitivo nos campeonatos nacionais e nas competiçoes europeias.

Exemplifico:

Onze contra onze o Benfica é melhor que o Tondela. Catorza contra catorze ainda melhor porque tem um superior. Quinze contra quinze o fosso aumenta.

Se passarmos para a Champions e substituirmos Benfica por Barcelona e Tondela por Benfica o panorama é o mesmo e o equilibrio cada vez menor.

Por isso as minhas dúvidas quantos aos benefícios da quarta substituição.