Foto:www.abola.pt
Esta é uma imagem apenas para recordar a fugaz passagem de Bébé pelo Vitória.
Com ele,para além da sua forma de jogar,tudo foi rápido.
Chegou de repente.
Impôs-se num instante.
Partiu subitamente.
A caminho do melhor campeonato do mundo e de um dos maiores clubes do futebol mundial.
Creio que escolheu bem entre as várias (excelentes) hipóteses que lhe eram oferecidas a avaliar pelo transcrito na imprensa.
O Manchester United sabe acolher e fazer evoluir ,veja-se os caso de Ronaldo e Nani,os jovens talentos que contrata e para os quais tem a "paciência" necessária para lhes dar tempo de crescerem.
Com Alex Ferguson vai ,seguramente,apreender imenso.
Foi também um caso bem tratado pelo Vitória.
Desde a sua aquisição á compra da totalidade do passe passando pela oportunissima clausula de rescisão.
Muito mérito,também, de Manuel Machado.
Que percebeu desde logo o "diamante" que tinha em mãos e apostou consistentemente nele como titular, em todos os jogos de preparação,permitindo uma afirmação rapidíssima do seu valor.
Com um treinador mais conservador,mais medroso,incapaz de apostar de caras num miúdo vindo da II B se calhar o negócio nunca teria sido feito.
Todos teremos pena de não o ver com a nossa camisola mas era um negócio claramente irrecusável.
Conclusões a tirar ?
Vale a pena apostar nos jovens talentos portugueses e olhar com olhos de ver para os escalões inferiores.
Afinal ,ao contrario do que diz alguma imprensa,não são só os chamados grandes que tem possibilidades de fazerem grandes transferências para os colossos europeus.
O Vitória também já está nesse patamar.
E esse é um bom argumento para convencer futuras aquisições a virem para Guimarães.
Na verdade Bébé rendeu mais ao Vitória que Eduardo ao Braga ou Miguel Veloso ao Sporting!
E esses dois jogadores tinham estado no Mundial ,e até com grande brilho no caso de Eduardo, sendo jogadores sobejamente conhecidos ao contrário do(ex) nosso jovem craque.
E agora Vitória ?
Que fazer a este importante encaixe ?
Creio que parte dele deve ser aplicado na redução do passivo.
Nomeadamente daquele que onera mais as contas do clube através do pagamento mensal de juros.
Libertando-se desses encargos,algo significativos,o clube pode aplicar as disponibilidades financeiras noutras áreas necessitadas.
Como por exemplo as modalidades.
O restante deve ser,do meu ponto de vista,totalmente investido no futebol.
Adquirindo os dois centrais que faltam, o número 10 que agora se torna numa urgência, e quiçá um extremo.
Porque agora não há desculpas para o não preenchimento das lacunas.
Com jogadores nossos.
Seria inaceitável neste quadro voltar a receber jogadores emprestados.
Há dinheiro como nunca houve em 88 anos de História.
E se bem investido terá retorno desportivo e financeiro.
Em 2007/2008,com o "pobre" Basileia pela frente,desperdiçamos ingloriamente o acesso á Champions que nos teria permitido dar um grande passo em frente no nosso crescimento como clube.
Quis o destino que nova oportunidade nos fosse posta á frente.
Quero crer que a vamos aproveitar.
Depois Falamos
Só temos a ganhar.
ResponderEliminarTesouraria agradece, imagem do clube e da cidade, também.
O intercambio entre os dois clubes pode aparecer, a vários níveis.
Acabou por ser, afinal, a grande "jogada" vitoriana da pré-temporada.
Parabéns ao Vitória.
Desportivamente, espero ganhar!
Neste momento gostaria de saber, ao certo, o valor envolvido na transferência.
ResponderEliminarPerante a enorme valia do jogador este é um negócio do oito ou oitenta. Um cêntimo a menos do que o estipulado na cláusula de rescisão e estaremos perante o pior negócio da história do Vitória. E não me venham falar em empréstimos de jogadores do Manchester.
Resta agora saber se aprendemos bem a lição de recrutar em Portugal. Pelo que tenho lido, parece que não. No dia seguinte a uma grande transferência protagonizada por um jovem jogador Português só se fala em...ir ao Brasil buscar mais um contentor de Brasileiros... Vamos voltar à história do costume...
Porque não tentar o Hugo Viana, o central da Naval ou o do Gil Vicente??? Eu sei que estes dois últimos são brasileiros, mas já conhecem o futebol Português e o Vitória.!
Para terminar não concordo em utilizar o dinheiro da transferência para financiar, novamente, as modalidades.
As modalidades têm de viver com o dinheiro que conseguem captar e o parasitismo tem de acabar.
Até porque o nosso core business é e sempre foi o futebol.
Dr. Luis Cirilo, estou tão radiante como se tivesse saido o euro milhões, a paixão que tenho por este clube não tem limites, é o meu orgulho, e a minha fonte de inspiração para que um dia o possa ver campeão.
ResponderEliminarConfesso que estou ainda estupfacto com o negocio, e custa-me bastante a acreditar.
No seu texto excelentemente bem escrito como costume, so falta dizer que o Vitoria, a partir de agora será visto de maneira diferente por todos os clubes europeus.
APL
Meu Caro Luís:
ResponderEliminarQue esta Direcção tenha agora a sagacidade, o espírito, o rasgo e a coragem que não teve na altura de Basileia!
Mas também, que tenha o bom senso de usar com parcimónia o cheque do Manchester United.
E já agora, aproveitar esta venda para um futuro relacionamento mais estreito com o clube de Old Trafford, seja na venda ou troca de outros jogadores, troca de experiências ou parcerias.
Quem sabe até se, para o ano, não poderíamos ter o Manchester United no Torneio Cidade de Guimarães??? Seria bom para a afirmação internacional do Vitória, do torneio e da cidade, nessa altura às portas de 2012.
É de facto um excelente negócio uma prova irrefutável de que no nosso futebol (nomeadamente nas divisões inferiores) existem grandes craques que são normalmente preteridos por brasileiros de 2ª e 3ª categoria.
ResponderEliminarOs clubes das duas divisões maiores do nosso futebol deveriam ir "para fora cá dentro" quando procuram reforços, e fazer o trabalho de casa.
Para quê gastar dinheiro em ter olheiros no Rio de Janeiro, São Paulo ou Buenos Aires, quando podemos ter olheiros nos vários clubes de Lisboa, Porto ou Braga?
Para quê gastar milhares ou milhões de euros a contratar sul-americanos quando temos portugueses quase de borla?
Agora percebo, porque Manuel Machado, apostou quase sempre no BEBE nos jogos de preparaçao.
ResponderEliminarNao me custa nada apoiar a direcçao, merece de facto tambem elogios.
Trabalharam bem.
Eu apoio a direcçao, porque ganhou, e pronto.
Da mesma forma que apoiaria qualquer outra que estivesse a comandar o meu Vitoria.
So' assim sei estar no meu clube.
Mas inflizmente, ainda temos no clube socios muito inteligentes...
Perfeitamente de acordo consigo.
ResponderEliminarVamos acreditar nas palvars proferidas pelo Milo na conferencia de imprensa de hoje de manhã, que se realizou no estádio.
Esperemos que o que hoje é verdade, amanhã é mentira.
Não percebo o porquê de o Emílio não divulgar o montante da transferência.Eu ainda não acredito que rendeu 9 milhões de euros.Os Sócios merecem saber.
ResponderEliminarTemos sempre XicoEspertos entre os associados que sao uma verdadeira anedota.
ResponderEliminarSe vende porque vende...se nao vende porque nao vende,enfim...
Tudo serve para dar picadelas no Vitoria.
Bando de ignorantes, palermas e estipidos !
«Há dinheiro como nunca houve em 88 anos de História»
ResponderEliminar-seria verdade se o nosso passivo não fosse superior a 12 milhões...
Cada direcção do VSC deveria comprometer-se em não aumentar o passivo. Temos 1 milhão de euros/ano afecto ao serviço deste passivo em juros e sem liquidar o passivo!
Na prática, liquidar o passivo significará o aumento da receita anual (para sempre) em 900 mil euros, por via da poupança em juros!
O tempo de Pimenta passou! Não podemos continuar a hipotecar o futuro com um passivo de 12 ou 13 milhões! Liquidar o passivo evitará que acabemos como acabou o Boavista ou como provavelmente acabará o Sporting que tem 250 milhões de passivo consolidado!
Por último, é preciso lembrar à direcção que o clube é dos sócios e temos o direito de conhecer o valor líquido da venda. Todos sabemos que Jorge mendes é o mago que nos vendeu o PELE por 1 milhão líquido (quero lá saber se a comissão foi de meio milhão...). Indigno seria se alguém da direcção recebesse comissões... JM tem direito à sua comissão. O que não se pode aceitar é o comportamento da direcção relativamente à venda do Geromel: foi execrável, pimentista, digno de refinados vigaristas. Que não se repita.
Parabéns ao Milo e restantes reponsáveis pelo maior negócio da nossa história. Maior só uma presença na champions...
Caro J.Lemos:
ResponderEliminarDe acordo.
Desportivamente "temos" de ganhar.
Porque perdemos um grande jogador mas temos possibilidade de reforçar seriamente a equipa.
Caro Sérgio:
Claro que os números tem de ser transparentes.
Já bem bastou o negócio Pelé.
Creio que este é um exemplo para no futuro os dirigentes olharem mais para o mercado interno do que trazerem,coo diz e bem,contentores de brasileiros.
Quanto ás modalidades não estamos de acordo.
Elas tem trazido titulos nacionais,palmarés para o CLUBE,e são um facto de motivação dos sócios.
Não há parasitismo nenhum bem pelo contrário.
Caro APL:
È verdade. Entramos no patamar dos clubes que podem fazer grandes transferências directamente com os maiores clubes europeus.
Saibamos aproveitar essa porta aberta.
Caro Sic:
Tem piada que "alguém" defendia uma parceria com um grande clube estrangeiro na ultima campanha eleitoral.
E a receber jogadores emprestados mil vezez vindos do M.U. do que do slb.
Caro Luis Melo:
Inteiramente de acordo.
A grande virtualidade deste negócio é precisamente "abrir" os olhos aos dirigentes dos clubes para o potencial do mercado interno.
O problema,como sabe,é outro.
Chama-se comissões e outras coisas.
E essas são mais fáceis na América do Sul.
Caro Tony:
Creio que o mérito de Manuel Machado e da direcção são indiscutiveis.
Caro Lourenço:
Aguardemos para ver.
João Paulo é um bom indicio.
Aguardemos pelos restantes reforços.
Caro lafuente:
O M.U.,pelo menos ao que li na imprensa inglesa,já divulgou o valor.
7,4 milhões de libras.
Caro Anónimo:
Faz parte da natureza dos clubes existir quem concorde e quem discorde.
Não me parece é que isso seja razão para os brindar com esses epitetos.
Caro Libertas:
Como sabe desde a saida de Pimenta Machado o passivo não parou de aumentar.
E como PM saiu há seis anos talvez vá sendo tempo de procurar noutros protagonistas as responsabilidades.
Acontece que agora,fruto desta transferência,existe forma de abater seriamente ao passivo e criar disponibilidades para investir fortemente na equipa.
E se esse investimento for bem feito (o que exclui empréstimos)será reprodutivo no futuro.
Quanto a Geromel foi,de facto,um mau negócio.
Se já o sabiamos antes deste agora apenas se confirma.
Também hou ve negócios 2pimentistas" de grande retorno para o clube.
Nuno e Fernando Meira por exemplo.
Convém ser justo.
Caro J.Lemos:
ResponderEliminarDe acordo.
Desportivamente "temos" de ganhar.
Porque perdemos um grande jogador mas temos possibilidade de reforçar seriamente a equipa.
Caro Sérgio:
Claro que os números tem de ser transparentes.
Já bem bastou o negócio Pelé.
Creio que este é um exemplo para no futuro os dirigentes olharem mais para o mercado interno do que trazerem,coo diz e bem,contentores de brasileiros.
Quanto ás modalidades não estamos de acordo.
Elas tem trazido titulos nacionais,palmarés para o CLUBE,e são um facto de motivação dos sócios.
Não há parasitismo nenhum bem pelo contrário.
Caro APL:
È verdade. Entramos no patamar dos clubes que podem fazer grandes transferências directamente com os maiores clubes europeus.
Saibamos aproveitar essa porta aberta.
Caro Sic:
Tem piada que "alguém" defendia uma parceria com um grande clube estrangeiro na ultima campanha eleitoral.
E a receber jogadores emprestados mil vezez vindos do M.U. do que do slb.
Caro Luis Melo:
Inteiramente de acordo.
A grande virtualidade deste negócio é precisamente "abrir" os olhos aos dirigentes dos clubes para o potencial do mercado interno.
O problema,como sabe,é outro.
Chama-se comissões e outras coisas.
E essas são mais fáceis na América do Sul.
Caro Tony:
Creio que o mérito de Manuel Machado e da direcção são indiscutiveis.
Caro Lourenço:
Aguardemos para ver.
João Paulo é um bom indicio.
Aguardemos pelos restantes reforços.
Caro lafuente:
O M.U.,pelo menos ao que li na imprensa inglesa,já divulgou o valor.
7,4 milhões de libras.
Caro Anónimo:
Faz parte da natureza dos clubes existir quem concorde e quem discorde.
Não me parece é que isso seja razão para os brindar com esses epitetos.
Caro Libertas:
Como sabe desde a saida de Pimenta Machado o passivo não parou de aumentar.
E como PM saiu há seis anos talvez vá sendo tempo de procurar noutros protagonistas as responsabilidades.
Acontece que agora,fruto desta transferência,existe forma de abater seriamente ao passivo e criar disponibilidades para investir fortemente na equipa.
E se esse investimento for bem feito (o que exclui empréstimos)será reprodutivo no futuro.
Quanto a Geromel foi,de facto,um mau negócio.
Se já o sabiamos antes deste agora apenas se confirma.
Também hou ve negócios 2pimentistas" de grande retorno para o clube.
Nuno e Fernando Meira por exemplo.
Convém ser justo.
Caro J.Lemos:
ResponderEliminarDe acordo.
Desportivamente "temos" de ganhar.
Porque perdemos um grande jogador mas temos possibilidade de reforçar seriamente a equipa.
Caro Sérgio:
Claro que os números tem de ser transparentes.
Já bem bastou o negócio Pelé.
Creio que este é um exemplo para no futuro os dirigentes olharem mais para o mercado interno do que trazerem,coo diz e bem,contentores de brasileiros.
Quanto ás modalidades não estamos de acordo.
Elas tem trazido titulos nacionais,palmarés para o CLUBE,e são um facto de motivação dos sócios.
Não há parasitismo nenhum bem pelo contrário.
Caro APL:
È verdade. Entramos no patamar dos clubes que podem fazer grandes transferências directamente com os maiores clubes europeus.
Saibamos aproveitar essa porta aberta.
Caro Sic:
Tem piada que "alguém" defendia uma parceria com um grande clube estrangeiro na ultima campanha eleitoral.
E a receber jogadores emprestados mil vezez vindos do M.U. do que do slb.
Caro Luis Melo:
Inteiramente de acordo.
A grande virtualidade deste negócio é precisamente "abrir" os olhos aos dirigentes dos clubes para o potencial do mercado interno.
O problema,como sabe,é outro.
Chama-se comissões e outras coisas.
E essas são mais fáceis na América do Sul.
Caro Tony:
Creio que o mérito de Manuel Machado e da direcção são indiscutiveis.
Caro Lourenço:
Aguardemos para ver.
João Paulo é um bom indicio.
Aguardemos pelos restantes reforços.
Caro lafuente:
O M.U.,pelo menos ao que li na imprensa inglesa,já divulgou o valor.
7,4 milhões de libras.
Caro Anónimo:
Faz parte da natureza dos clubes existir quem concorde e quem discorde.
Não me parece é que isso seja razão para os brindar com esses epitetos.
Caro Libertas:
Como sabe desde a saida de Pimenta Machado o passivo não parou de aumentar.
E como PM saiu há seis anos talvez vá sendo tempo de procurar noutros protagonistas as responsabilidades.
Acontece que agora,fruto desta transferência,existe forma de abater seriamente ao passivo e criar disponibilidades para investir fortemente na equipa.
E se esse investimento for bem feito (o que exclui empréstimos)será reprodutivo no futuro.
Quanto a Geromel foi,de facto,um mau negócio.
Se já o sabiamos antes deste agora apenas se confirma.
Também hou ve negócios 2pimentistas" de grande retorno para o clube.
Nuno e Fernando Meira por exemplo.
Convém ser justo.
Não Senhor Cirilo o Manchester não divulgou o montante.Os 7,4 milhões de libras que se fala são uma noticia do The Guardian que está exposta no Site do United.Logo eu só acredito quando o Emílio confirmar.
ResponderEliminarMas já se esta a fazer borradas.Contrata-se o Jorge Ribeiro para que?Um jogador parado a mais de um ano,é fraco a lateral e já temos 2 de qualidade,para extremo também é mau.Mas o pior bem emprestado.A palhaçada continua.
Caro lafuente:
ResponderEliminarTem razão.
Mas o presidente do Vitória já disse publicamente que deve ser o M.U. a divulgar a verba.
Espero que isto não desemboque em "romance".
Quanto ao Jorge Ribeiro partilho da sua opinião.
Tem contrato com o slb até 2012,está parado há mais de um ano,vem por empréstimo por um ano para uma posição que parece coberta.
Não discuto as suas qualidades futebolisticas que as tem.
Mas acho que a sua contratação resolve um problema ao...Benfica.
E mais nada.
Caro Luís Melo,
ResponderEliminarInteiramente de acordo.
A grande virtualidade deste negócio é precisamente "abrir" os olhos aos dirigentes dos clubes para o potencial do mercado interno.
O problema,como sabe,é outro.
Chama-se comissões e outras coisas.
E essas são mais fáceis na América do Sul.
Ora nem mais Luís Cririlo. O problema é mesmo esse. É que esta gente do futebol é, na sua maioria, uma cambada de trafulhas. E não andam no futebol por amor ao clube ou à modalidade. Nem sequer sabem estar profissionalmente nesta área (com ética e correcção). Eles só querem é mesmo - como diz o povo - encher os bolsos....
Caro Luis:
ResponderEliminarInfelizmente é um bom bocado coo diz.
E por isso o nosso futebol não tem credibilidade.
Vive debaixo de permanente suspeição
palavras sábias meu caro Luis Cirilo,que bom que assim fosse como diz...mas ja se estao a dar passos em contrário...Jorge Ribeiro vem emprestado por 500mil/1 época,o que é escandaloso...e até tou para ver o valor que vai ser canalizado na contrataçao de Toscano...o destino foi nosso "amigo" depois do que aconteceu em Basileia...mas o que o destino nao sabe é que somos "governados" por autenticos amadores...enfim
ResponderEliminare boa sorte para o proximo programa,mas nao precisa dela,pois tem tudo para defender bem o nosso clube,como se viu no 1º programa.
Caro Vitoriano:
ResponderEliminarRealmente esta contratação do Jorge Ribeiro não lembrava ao diabo.
Lembrou á direcção.
Não compreendo como se vai buscar um jogador nestas condições.
Ainda por cioma para um lugar que não só está preenchido como ainda existe um excedentário(Mendieta) á espera de colocação.
Enfim,resolveu-se um problema ao Benfica com o nosso dinheiro.