O que se passa literalmente hoje no Benfica atinge as raias do inacreditável !
E conta-se em poucas palavras:
A direcção actual do clube,ciente do total fracasso da sua politica desportiva,temendo que em Outubro (data estatutária) aparecesse uma alternativa forte que os apeasse do poder resolveu dar uma "golpada".
Na melhor tradição da "xico espertice" nacional.
Demitiram-se na totalidade os orgãos sociais e marcaram eleições a correr.
Parecia o "crime" perfeito.
Mas não foi.
Porque,ainda assim, apareceu outra lista.
E, coitados,esqueceram-se que os próprios estatutos do Benfica penalizavam atitudes dessas.
Claro que face á absoluta falta de isenção do presidente da assembleia geral,largamente conivente na golpada, a outra lista recorreu para os tribunais.
Que lhe deram razão e decretaram a não admissibilidade da lista de Vieira.
E não a suspensão das eleições como se tem ouvido dizer por alguns ilustres comentadores aflitos.
Daí que num estado de direito a questão é muito simples:
Há eleições,existiam duas listas mas uma não podia ser admitida,concorre a que está em ordem.
Num estado de direito Bruno Carvalho será hoje á noite presidente do Benfica.
Mas a dupla Vilarinho e Vieira, na melhor tradição de João Vale e Azevedo,quer lá saber da Lei,dos tribunais e do estado de direito.
Quer é o poder.
E daí, a par de discursos absolutamente lamentáveis da parte de um Vieira de cabeça perdida,resolveram contra a decisão do tribunal que as eleições de hoje serão disputadas por duas listas.
A legal e a pirata.
A mensagem que Vilarinho & Vieira passam,gravíssima pelo desrespeito e agravado por se tratar de um clube em que se revêem milhões de pessoas, é que o Benfica está acima da lei.
E que eles,mais alguns que os rodeiam, são os "donos " da instituição.
Nem que para isso seja necessário rasgar decisões dos tribunais.
"Coitado" de Vale e Azevedo tão criticado por rasgar "apenas" contratos.
O que está em jogo hoje é exactamente isso.
Saber se num estado de direito,como Portugal é, existem pessoas e clubes acima da Lei.
Não faço ideia como isto vai acabar.
Mas sei duas coisas:
Que a partir de hoje não haverá um português, minimamente sensato e equilibrado ,que não desate a rir quando ouvir Vieira a falar de verdade desportiva.
E que a justiça tem uma oportunidade exemplar,a vários títulos,de recuperar muita da credibilidade perdida nos últimos anos.
Depois Falamos
Realmente, o Presidente do SLB agarrou-se ao poder de tal forma, que não quer sair do poleiro para já! O que é inaceitável, é que os adeptos do SLB não tenham olhos para ver esta jogada de bastidores de baixo nível do seu Presidente. Acredito, que o candidato Bruno Carvalho irá ter problemas c/ os adeptos do clube, por ter tido a coragem e acima de tudo, por fazer cumprir os estatutos do clube. Estou curioso por ver este desfecho, não porque me preocupe os assuntos do SLB (antes pelo contrário), mas sim, porque gosto de futebol e acima de tudo tento acompanhar ao máximo todos os assuntos relacionados com o mesmo.
ResponderEliminarCaro Cirilo, subscrevo totalmente o seu post. Neste assunto estamos de acordo.
ResponderEliminarFico, no entanto, perplexo quando vejo que a apoiar este golpe do sr Vieira se encontram pessoas que deviam pensar bem antes de se associarem à falcatrua. Refiro-me nomeadamente às pessoas com responsabilidades políticas e até empresariais de relevo. De facto, nomes como Marques Mendes, Fernando Seara, Rui Gomes da Silva ou o ministro Rui Pereira deviam ter o bom senso de se demarcarem duma vergonha destas.
Não acha, Cirilo?
Caro Luis Cirilo, por acaso até nem estou muito de acordo consigo. Senão vejamos, o tribunal aceitou a providência cautelar, mas ainda não se debruçou sobre a matéria de facto. Ou seja, ainda não há certezas se de facto Bruno Carvalho tem razão ou se por outro lado será Vieira. Imaginemos agora que Vieira desistiria para não ir contra a decisão do tribunal e que se verificava no final que teria razão? Daí que entenda que das duas uma, ou o tribunal simplesmente suspendia as eleições e não apenas uma lista ou Vilarinho adiava as eleições e não arrastava o circo.
ResponderEliminarComo vitoriano, acho que até dava jeito Vieira ganhar, sempre era menos um clube com que nos preocuparmos, a menos que queiramos continuar a fazer protocolos com eles...
Já agora, o seu post também levanta um problema que não é específico do Benfica e que se prende com a falta de dos presidentes da mesa de Assembleia-Geral. Vilarinho, tal como outros (e no caso do Vitória creio que temos exemplos vários), esquece-se que ocupa o cargo mais importante do clube e ao mesmo tempo um cargo de representação de todos os associados e não de apenas alguns. Haverá alguma forma de solucionar este problemas dos presidentes das mesas da AG?
"juiz da 9.ª vara considera não existir "qualquer título executivo judicial susceptível de ser executado" e multa Bruno Carvalho em cerca de 190 euros por "falta de prudência" no requerimento que pedia a execução da citação ao Benfica." by Lusa
ResponderEliminarAfinal quem queria agarrar o poder a toda a força era o Sr.Bruno Carvalho...
Coitado do Bruno...devia pedido a execução num tribunal do Porto.
ResponderEliminarA ser verdade aquilo que diz o Filipe Martins, esta n/ justiça está cada vez pior...enfim, até parece que estamos na republica das bananas, lamentável.
ResponderEliminarIndependentemente da cor futebolistica, o triste, lamentavel e mesmo execrável é a forma como se pisa a justiça e se realizam na mesma eleições...
ResponderEliminarPor momentos, pensei estamos num pais do terceiro mundo, onde a justiça e as leis existem porque temos de viver numa sociedade regrada. Mas na realiddade só existem porque cumpri-las nao vale a pena....
Este tipo de atitudes revolta-me...E depois os portugueses queixam-se da justiça? Os benfiquistas que votaram não o podem fazer porque a negligenciaram. A justiça não é so quando interessa é sempre.
Boa Cirilo, dá-lhes!
ResponderEliminarAgora a unica solução é os orgãos responsáveis pelo futebol, não aceitarem o nome de Vieira como presidente. Caso não o façam estão também a ser coniventes com a máfia vermelha.
ResponderEliminarAliás eu gosto do que estou assistir, pois não tenho dúvida que vão correr com o Vieira como o fizeram com Vale Azevedo. Deixem só ele querer dar ao Estádio da Luz, o nome estádio Sagres.
Caro Diogo:
ResponderEliminarJá sabe qual foi o desfecho.Os benfiquistas reveêm-se em LFV.
Problema deles.
Tem o que merecem.
Caro Joaquim:
Estou totalmente de acordo.
e se olharmos para o que alguns desses nomes andaram por aí a pregar só me dá vontade de rir.
Caro Vimaranes:
De facto como vitoriano até deu jeito a vitória de LFV.
Sinal de que a incompetência vai continuar.
Quanto ás assembleias gerais,e sei bem onde quer chegar,estou de acordo consigo.
O presidente de uma a.g. tem de se pôr acima das tricas e ser o verdadeiro representante de todos os sócios.
Não o digo por ele ser meu cunhado,mas o José Cotter foi um exemplar presidente de assembleia geral do Vitória.
Porque preservou sempre a sua independência e os sócios respeitavam-no por isso.
E a soluçaõ para a questão que pões passa por aí: Eleger personalidades que saibam interpretar cabalmente o seu papel.
Mantendo absoluta isenção no exercicio das funções.
Lealdade para com a direcção,sem duvida, mas a permanente certeza de que representam todos os sócios.
Confesso que para além do exemplo citado não me lembro de mais nenhum presiodente da assembleia geral que tenha sabido manter-se nessa posição de isenção.
Um ou outro houve,até,que foram perfeitas anedotas.
Caro Filipe Martins:
Os factos falam por si !
Caro Jose Alves e Diogo Ferreira:
Como dizem ambos,embora de forma diferente,coitada da Justiça.
Cara Dri:
Tem toda a razão.
E os benfiquistas deram péssimo exemplo ao país ?
Caro Anónimo:
Num país que ás vezes parece ter medo do SLB eu limito-me a escrever o que penso.
Caro Vitor:
Essa de estádio Sagres não é mal lembrada não senhor...
Cara Dri
ResponderEliminarEstou 100% de acordo com a sua visão.
Só lamento a constatação de que pessoas tão novas,entendo que a Dri tenha á volta de trinta anos,já tenham uma visão tão lucida do valor da nossa sociedade actual.
Lamento,pois acho que só por volta dos quarenta anos deviamos começar a tomar conhecimento da nossa própria podridão.
É triste não é?
Mas é a nossa realidade.
E creio que a tendencia é para piorar.
Pelo que se vê...
Caro Jose Alves e Dri:
ResponderEliminarNão desanimem
Caro Jose Alves: não fugiu muito a minha idade. Ainda só tenho 25. mas penso que a sociedade tem de ser olhada com esta racionaalidade. E caro Cirilo, não desanimo mas acredito que me deixa revoltada viver nesta sociedade e estar de maos atadas quanto a isso. Lido com a justiça diariamente e acima de tudo tendo a pugnar por uma boa administraçao da justiça mas nem todos os que lidam com ela usam as mesmas armas....
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarRazão tem o Milo.
ResponderEliminarO Vitória é o maior clube português. Esses slb's são uns tristes.
Mas quem teve presidentes como Vale e Azevedo,Vilarinho ou Luis Filipe Vieira merece alguma credibilidade ?
Cara Dri:
ResponderEliminarTem de funcionar a lei das compensações.
Quem tem menos poder tem de se apoiar em quem tem mais.
Caro Anónimo:
Merece exactamente a credibilidade que tem
"Quem tem menos poder tem de se apoiar em quem tem mais."
ResponderEliminarPara quê?
Poder está muito próximo de podre.
Assim reza a história.
Caro José Alves:
ResponderEliminarA História reza isso mas também reza muitas outras coisas.
Nomeadamente exemplos de como o poder,seja ele qual for,bem aplicado contribui para o bem estar das pessoas e os avanços civilizacionais.