As Listas (3)

Escrevi aqui dias atrás e reitero agora que a experiência de vida, e de politica,me tornaram cada vez mais institucional.

Acredito que o meu partido se tem estatutos e regulamentos para alguma coisa é e alguma utilidade hão-de ter.

Ou então corre o risco de deixar de ser um grande partido democrático,em que a opinião e o voto dos militantes servem para alguma coisa,e passa a ser uma correia de transmissão que tem numa ponta um qualquer senhor todo poderoso e na outra um cortejo de vassalos submissos,atentos,veneradores e obrigados.

Vem isto a propósito da ordem dada pela direcção nacional,ás distritais,para lhe serem enviados os nomes dos candidatos a deputados ordenados alfabeticamente.

Em boa verdade não é a primeira vez que tal acontece.

Mas isso não invalida o absurdo de que se reveste.

Para além de alguma falta de respeito por distritais e concelhias.

Candidatos por ordem alfabética ?

E então o mérito,o curriculum,a experiência, as especificidades locais não servem para nada ?

A avaliação pela respectiva distrital,para os recandidatos,do trabalho feito ao longo da legislatura não conta ?

A assiduidade no trabalho feito no circulo eleitoral,de que a concelhia deve ser primeira avaliadora, não tem importância para quem escolhe ?

As listas ordenadas por ordem alfabética são exibição,desnecessária e perigosa,de uma autoridade que se confunde com prepotência.

E abre caminho a um livre arbitrio inaceitável num partido como o PSD.

Porque não são meia dúzia de sábios instalados em Lisboa que conhece melhor o país do que as estruturas distritais e concelhias do PSD.

Mas são eles que com atitudes destas, a que infelizmente as distritais dão cobertura por razões óbvias, podem fazer a diferença entre uma vitória e uma derrota.

Eles não sabem.

Mas da motivação partido dependem ,e muito, os resultados eleitorais.

E não se motiva ninguém menorizando orgãos e ostracizando opiniões.

Depois Falamos