Publiquei hoje este artigo no Correio do Minho.
O futebol português organizativamente um dos mais fraquinhos do panorama europeu, teima em não querer arrepiar caminho.
Ontem, na assembleia-geral da Liga, face a um conjunto de propostas que visava moralizar o acesso ás competições profissional de futebol pondo fim á praga dos salários em atraso a que assistimos?
Bem á portuguesa adiou-se uma decisão para mais tarde, nomeou-se uma comissão para estudar o assunto, não se tomou nenhuma medida com efeitos imediatos e concretos.
Que seria muito simplesmente proibir o acesso ás Ligas na próxima época aos clubes que acabem os actuais campeonatos com salários em atraso.
Como aliás era intenção da própria direcção da LPFP.
Mas, como já aqui se escreveu, os salários em atraso são uma das muitas formas que os mais poderosos utilizam para condicionar jogos, pressionar clubes, decidir contratações.
Em suma condicionarem a verdade desportiva.
Aliás já de si muito condicionada, para não dizer falseada, por tudo aquilo que se sabe.
Arbitragens a favorecerem sistematicamente os três chamados grandes a quem dão, sem aspas, uma dúzia de pontos por época que faz toda a diferença.
Comunicação social, especialmente jornais desportivos e televisões, que não se cansam de nos impingir sempre os mesmos, todos os dias, a qualquer pretexto.
Quem olhar especialmente para a programação dos três canais generalistas e respectivos “apêndices” por cabo verá que o espaço desportivo dedicado ao futebol português é quase 100% dedicado a esses clubes.
Um escândalo.
Porque a comunicação social devia ser isenta e dessa for não é.
Porque favorece claramente os patrocinadores desses clubes em detrimento de todo o restante mercado publicitário.
Como escândalo é, e esse a merecer uma atenção que infelizmente ninguém com responsabilidades lhe quer dar, o facto de as empresas públicas continuarem a interferir no desporto favorecendo quem já é grande e “diminuindo” quem quer crescer.
Caixa Geral de Depósitos a construir centro de estágio ao Benfica e pavilhão ao Porto.
Portugal Telecom a fazer publicidade nas camisolas desses três, a comprar camarotes nos respectivos estádios e outras mordomias assume foros de clara imoralidade.
Para além de concorrência desleal.
Porque não se trata de empresas privadas.
Mas sim publicas. De todos nós.
E eu não quero, mas não quero mesmo, com o dinheiro dos meus impostos andar a financiar clubes que nada me dizem.
Veja-se o absurdo: A PT, segundo anuncia o “Expresso”, quer ser accionista das Sads de Benfica, Porto e Sporting.
Ou seja investir ainda mais nesses clubes em detrimento de todos os outros.
E o poder político, talvez porque enxameado de adeptos desse clubes, cala-se de forma conivente e cobarde.
É, repito, um escândalo!
Como escândalo é, agora que tanto se fala de salários em atraso nos clubes, os passivos que esse mesmo “Expresso” nos revela dos três chamados grandes.
Bem, em questão de passivos, são mesmo grandes …
Porto 152 milhões de euros.
Benfica 147 milhões.
Sporting 142 milhões.
È preocupante.
A UEFA, sempre mais atenta a estas anormalidades, prepara-se para legislar no sentido de impedir o acesso ás suas provas de clubes com passivos astronómicos precisamente em nome da verdade desportiva.
Porque ter grandes jogadores e grandes equipas á custa de sobre endividamento não custa.
Custa é um dia perceber que se ganharam campeonatos na base de verdadeiras aldrabices das contas.
Em Portugal ninguém quer saber.
Até ao dia em que os bancos fechem a torneira e os três corram o risco de ter de fechar a porta.
Claro que nessa altura, com base nessa fraude, já terão ganho mais uns campeonatos e umas Taças.
Em nome da mentira em que o nosso futebol se tornou!
BOLA CHEIA
Barcelona
Falemos de verdadeiro futebol.
Daquele elevado á expressão de arte.
O Barcelona é hoje a equipa que melhor joga futebol em todo o mundo.
Os 6-2 aplicados ao Real Madrid são um hino á modalidade.
E deviam exibir o vídeo do jogo em todas as escolas de formação de futebolistas.
BOLA VAZIA
Sporting e Benfica:
No dia em que não podiam falhar...falharam os dois !
Com exibições de uma pobreza que demonstram bem porque razão o Porto se passeia na Liga portuguesa.
Porque além do mais é, de facto, a melhor equipa.
O mais tem a ver com o teor deste artigo e a impossibilidade de clubes médios poderem ser grandes.
A “mentira” não deixa.
continuo a dizer-lhe que anda muito mal informado...então o passivo do porto é maior que o dos outros grandes?? está todos os anos na champions e vende todos os anos jogadores e tem um passivo maior que o dos outros.... irrisório...o benfica (que só nos últimos 2 anos gastou em jogadores, sem retorno, 60M)e o sporting tÊm um passivo superior a 200M cada um...ainda tem que me dizer quem são as suas fontes....
ResponderEliminarmas para que fique bem informado, o porto tem um passivo de 116.6 M de euros, num ano em que a transferencia do quaresma não contou, sendo que são menos 18 M de euros, e ainda este ano vai contar a transferencia de mais um jogador...quanto aos outros não interessam...
ResponderEliminarmas também tenho acesso a esses dados: benfica, passivo de 220 M e sbordeng passivo de quase 300M...grandes fontes as suas...
ResponderEliminarMoney
ResponderEliminarPink Floyd
Composição: Waters
Money, get away.
Get a good job with good pay and you're okay.
Money, it's a gas.
Grab that cash with both hands and make a stash.
New car, caviar, four star daydream,
Think I'll buy me a football team.
Money, get back.
I'm all right Jack keep your hands off of my stack.
Money, it's a hit.
Don't give me that do goody good bullshit.
I'm in the high-fidelity first class travelling set
And I think I need a Lear jet.
Money, it's a crime.
Share it fairly but don't take a slice of my pie.
Money, so they say
Is the root of all evil today.
But if you ask for a raise it's no surprise that they're
giving none away.
"HuHuh! I was in the right!"
"Yes, absolutely in the right!"
"I certainly was in the right!"
"You was definitely in the right. That geezer was cruising for abruising!"
"Yeah!"
"Why does anyone do anything?"
"I don't know, I was really drunk at the time!"
"I was just telling him, he couldn't get into number 2. He was asking
why he wasn't coming up on freely, after I was yelling and
screaming and telling him why he wasn't coming up on freely.
It came as a heavy blow, but we sorted the matter out"
Kill Bill: Vol1, Quentin Tarantino (2003)
ResponderEliminarVertigo, subscrevo plenamente essa musica... principlamente o inicio em que se ouve o dinheiro.....
ResponderEliminarExcelente...
A fotografia é antiga,retive o ano-1942.
ResponderEliminar"Summer of"42" (Verão de 42),Robert Mulligan,1971
Se não apanhasse a deixa nunca mais referia o filme.E vale a pena,é excelente.
"O Leão da Estrela" (1947),realizado por Arthur Duarte e com o inesquecível António Silva.
ResponderEliminarOu um mais velhinho, de mistério, "The Arsenal Stadium Mystery" (1939), o primeiro, dizem, a ter o football como elemento central do argumento.
ResponderEliminarFrustração.
ResponderEliminarExactamente a palavra que procurava para enquadrar o perfil psicológico de um certo novo tipo de comentadores que por aqui andam.
Concordo absolutamente com o que escreveu no texto,caro Luis Cirilo,é preciso continuar esta cruzada contra o tal feudalismo no futebol.
É preciso acabar com isto.
Vitória,sempre.
Caro Anónimo:
ResponderEliminarReferi no artigo a fonte porque anonimatos não é comigo.
Jornal "Expresso" !
Caro Vertigo:
Lá me "obrigou" a trazer para o carro o CD dos Pink Floyd.
É que eu quase so ouço cds nas viagens de automóvel.
O fimle acho que vi mas não tenho a certeza.
Cara Dri:
De acordo.
Cara Maria:
Pois é.
Cara Mimi:
Bom,então esse é fenomenal. continuo a vê-lo com um agrado sempre renovado.
Ou outro nunca tinha ouvido falar.
Caro Jose Alves.
É, de vez em quando aparece uma "fauna" rara mas fazê-los desaparecer também não é dificil.
Quanto ao resto continuo a fazer o que me é possivel.
Convicto que é uma pequena gota de água num "mar" necessário a mudar esta pouca vergonha.
Maria
ResponderEliminarO "café" aos quinze anos
Dorothy: Oh, you drink coffee, don't you?
Hermie: [trying to sound like an adult] ... I consume a couple of cups a day.
Dorothy: Well, I have milk.
Hermie: Oh, no. I take it black.
( in Summer of 42)
You drink coffee, don't you ?
Caro Cirilo, é evidente que tem razão no protagonismo que os 3 grandes têm sobre os outros, que se nota mais em tempos de crise e em que os dinheiros públicos mais escrutinados são - e apesar do meu FC Porto ser parte desse trio de beneficiados, acho escandaloso a CGD ser parceira no pavilhão e andar a pedir aval ao estado para empréstimos, e comprar bancos falidos e outras coisas do género. Não está correcto. Já na PT discordo porque é hoje uma empresa privada - tem ainda capitais públicos, parcialmente, mas o seu funcionamento não o é.
ResponderEliminarAgora quanto ao passivo, isso não é problemático. É uma questão de nomenclatura contabilistica. Se os activos forem superiores, o problema não é o passivo per si. O problema é a falta de receitas próprias que permitam ter capital e a liquidez com saldo positivo. Porque uma boa empresa, saudável, deve ter passivo - significa que terá activos e que está a gerar fluxos financeiros. O problema são os maus investimentos - trazem falta de liquidez e não geram novas receitas que deveriam cobrir os custos.
Em resumo, o passivo é um dado importante - apesar de ter dúvidas sobre os valores que apresenta - mas que não pode ser analisado por si só, tem de ser ponderado conjuntamente com os activos, com a liquidez financeira, com os resultados do último ano, com as receitas próprias...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarVertigo
ResponderEliminarMas que memória!
Também gostou do filme,não foi?
Vertigo
ResponderEliminarE já agora "Theme from Summer of 42" Michel Legrand
Caros Vertigo e Maria:
ResponderEliminarBoas escolhas sem dúvida.
Caro Nuno:
ResponderEliminarAcho a tua abordagem á questão dotada de grande rigor.
E seriedade.
Podemos não estar totalmente de acordo quanto á PT mas ela aparece apenas a titulo de exemplo.
Porque a CGD é um facto escandaloso e se tirassemos PT e pusessemos RTP chegavamos á mesma situação de favorecimento embora em moldes diferentes.
Como acontece com outras empresas públicas aliás.
Quanto aos passivos ( e recordo que afonte é o jornal Expresso) é evidente que são susceptiveis de diferentes leituras.
Partindo do principio que os números estão minimamente próximos da realidade é óbvio que o passivo do FCP é menos preocupante que o dos outros dois.
Muito menos diria.
Porque tem muito maior capacidade de gerar receitas,seja na venda de jogadores seja nas verbas recebidas pela participação na "Champions".
Prova em que participa sempre,o que faz desde logo a diferença,e até fases bem mais avançadas do que os outros.
Mesmo assim causa-me alguma estranheza que um clube que nos ultimos 5 anos encaixou ,provenientes de transferências de jogadores(ricardo carvalho,deco,paulo ferreira,bosingwa,quaresma,pepe,maniche,derlei,McCarthy,etc) mais de 40 milhões de contos a que se acrescem mais uns milhões pela Liga dos Campeões continue com um passivo tão elevado.
Mas como disse noutro comentário a respeito do tema esse é um problema dos sócios e accionistas do Porto.
Prefiro mil vezes ser apelidado de desmiolado,embora seja um verdadeiro disparate,mais um,do que revelar fortes disfunções psiquicas e um grave desiquilibrio mental digno de uma urgente procura de tratamento,em tudo o que escreva.
ResponderEliminarDefendo as minhas noções de carácter e atitude,embora perfeitamente ciente de que são valores que não se aprendem até ao nono ano,e muitas vezes nem com mais nove anos se consegue lá chegar.
Também não se compram para infelicidade de muitos,que apesar de todas as suas eventuais potencialidades económicas,continuarão donos de toda a sua mediocridade patente em tudo o que dizem ou escrevem.
Há animais irracionais,animais racionais e animais pseudo-racionais,onde se enquadra todo aquele que sendo incapaz de atingir os seus objectivos duma forma clara e assumida,se limita a aproveitar-se de um espaço comum e bastante saúdavel até á data,para tentar com uma imunda mesquinhez e ausência total e absoluta de valores,os tais que não se aprendem nem se compram,tentar atingir cobardemente uma pessoa,ou mais grave ainda,a sua familia.
Há bons psiquiatras,boas clinicas de psiquiatria ou se for necessário deve ainda existir em Barcelos a Casa Amarela ou Conde Ferreira,salvo erro.
Caro José Alves:
ResponderEliminarUm dos preços a pagar por quem ,como nós e muitas outras pessoas que participam neste blog,tem opinião e não tem receio de a assumir é precisamente o aparecimento destes "Jorges Machados" que escrevem ao sabor da estupidez e da cobardia.
Incapazes de discutirem ideias, por má formação ou falta de inteligência pouco importa,preferem o insulto, a calúnia,a mentira mais soez.
Envolvendo pessoas que não são autoras do blog,nenhuma responsabilidade nele que passe além dos comentários que aqui deixam,nem tem que ser incomodadas por causa dele.
Mas há gente assim.
A mim não me desanimam nem amedrontam.
Quando muito posso ser obrigado a voltar a activar a moderação de comentários porque quem aqui vem ler e comentar não tem que deparar com lixo proveniente dos "Jorges Machados" deste mundo.
jornal expresso..?? ppffff...não diga mais nada...
ResponderEliminarCaro Anónimo:
ResponderEliminarÉ um jornal considerado como de referência.
Normalmente credivel.
Mas também se engana, comete erros,publica noticias que não se confirmam.
caro luis cirilo:
ResponderEliminaré exactamente disso que estou a falar...até me parece um jornal mais sensacionalista do que credível...
Obrigado pelas palavras, Cirilo. Em relação ao passivo do FCP que me diz respeito (com o mal dos outros posso eu bem) de facto preocupa-me e já o escrevi em vários locais, que o mesmo não seja reduzido e aumente constantemente apesar das elevadas receitas que tem garantido há varias épocas a esta parte. Mas tambem sei, e isso para mim é que me preocupa, que o plantel custa hoje muito mais em salários que em 2004 - segundo os relatórios de contas da SAD, o FCP gastou na época em que foi campeão europeu 8 milhões de euros em ordenados e no ano passado gastou 24 milhões. Ora triplicou o custo salarial mas o plantel não é 3 vezes melhor do que então - e isto sim, é um claro problema que acho que é do futebol português todo e não apenas do FCP: os clubes pagam mais do que aquilo que deviam aos jogadores. Não geram receitas para os gastos que efectuam, nomeadamente com ordenados. Porque muitas das vezes, mais caro que a compra de um jogador, é o seu custo anual, pois eles são normalmente comprados com dinheiros provenientes de outras vendas.
ResponderEliminarTudo isto é caso preocupante, pensar que o FCP gasta esse montante nos ordenados do plantel (e acho que o SLB ainda supera o FCP) e que o SCP gasta quase metade, acima dos 10 milhões. É muito dinheiro para receitas tão pequenas. Porque como bem diz, o unico que escapa a essa escassez é por norma o FCP com boas presenças na Liga dos Campeões.
Esperemos que tudo mude, para melhor, num futuro próximo, sob pena de os clubes se canibalizarem e auto-flagelarem até à extinção.