É cada uma...

Os deputados, embora eleitos em círculos distritais, representam toda a Nação.

Faz parte do seu estatuto.

Mas é de bom tom que nas questões de incidência local sejam os eleitos por esse distrito a intervir.

Especialmente quando se trata de distritos em que todos os partidos (ou quase) elegeram representação.

Tratando-se do distrito de Lisboa em que todos os partidos estão representados então a questão nem oferece duvidas.

Em Lisboa o PSD tem actualmente doze deputados.

O Estrela da Amadora não reúne,de há anos a esta parte, qualquer condição para participar em competições profissionais com um mínimo de seriedade.

São conhecidos os problemas financeiros do clube.

Esta época fez todo o campeonato sem pagar um único salário aos seus profissionais o que prefigura uma situação de concorrência perfeitamente desleal.

Bastará pensar que o Trofense,cumprindo exemplarmente os seus compromissos.desceu de divisão por não querer entrar em "loucuras" na contratação de jogadores.

O Amadora não.

Participou no campeonato,interferiu na luta do titulo, da Europa e da fuga á despromoção,eliminou o Vitória da Taça de Portugal.

Não cumprindo leis, não respeitando contratos, esquecendo os compromissos assumidos.

Já devia ter sido banido das Ligas profissionais.

No Minho existem quatro clubes a disputarem honradamente(cumprindo compromissos) essas mesmas Ligas.

Com esforço,dores de cabeça dos dirigentes,sacrifícios dos associados.

Vitoria e Braga na I Liga e Gil Vicente e Vizela na II.

Sofrendo os dois primeiros a concorrência desleal do Amadora.

Que só esta época tirou 5 pontos ao Vitória para além da eliminação referida na Taça.

Todos os quatro clubes tem problemas e necessidade de quem os ajude a resolvê-los.

Vem este longo introito a propósito do seguinte.

Tomei conhecimento,perfeitamente indignado, que um deputado eleito pelo circulo eleitoral de...Braga veio agora questionar o Governo sobre o Estrela da Amadora.

Como se o distrito de Lisboa não tivesse deputados suficientes para se interessarem pelos problemas de uma colectividade desses distrito.

Tomando as "dores" do clube e insurgindo-se quanto á não aceitação pelo Estado do PEC (Procedimento Extrajudicial de Conciliação) apresentado pelo Amadora.

Ao deputado em causa não conheço nenhuma acção em defesa dos clubes do distrito que o elegeu.

E não lhe faltariam causas de estivesse disposto a defendê-las.

Desde a situação de favorecimento da televisão publica aos 3 clubes que sabemos até á publicidade de empresas do Estado nesses três clubes.

Passando pela autêntica perseguição policial aos adeptos de um clube ou a forma vergonhosa como outro foi atirado para a II Liga.

Entre muitos outros exemplos possíveis.

Mas não.

Prefere defender os interesses do Amadora sabendo que esse clube anda a prejudicar,pelas razões atrás expostas, os clubes do distrito que participando nas mesmas provas tem a elementar preocupação de cumprirem os seus compromissos.

De facto a frequência de determinados cadeirões,de uma determinada tribuna,de um conhecido estádio, ao lado de uma personagem quase lendária nem sempre pelas melhores razões ,não traz nada de bom.

Pelo menos ao prestigio da política.

É por estas e por outras que mantendo a intenção de votar, e votar no PSD, nas próximas legislativas ás vezes me apetece mudar o recenseamento para outro circulo eleitoral...

Depois Falamos