É para mim inquestionável que José Sócrates devia ter participado hoje na cimeira de Bruxelas dedicada á crise económica.
A sua ausência representa,pelo menos,um acto de negligência !
O que num primeiro ministro é particularmente grave.
Porque é ele e não Teixeira dos Santos quem os portugueses escolheram para liderar o governo.
E se os outros 26 Estados se fizeram representar pelos primeiros ministros ou Presidentes da República por alguma razão foi.
Ou será que estão todos enganados e os "espertalhões" de cá é que tem razão ?
Foi patético,para não dizer pior,ver o ministro das finanças em conferência de imprensa a tentar convencer-nos que era ele próprio (modesto o sujeito...) a pessoa mais indicada para representar Portugal naquela cimeira.
E a atacar a líder da oposição ignorando a regra de ouro de no estrangeiro não se comentar a política nacional.
Teve,pois, toda a razão a dra Manuela Ferreira Leite ao denunciar publicamente a negligência de Sócrates ao não estar presente.
Foi um tiro certeiro.
Infelizmente exagerou na dose ao chamar "festa do PS" ao congresso socialista.
E abriu desnecessariamente o flanco ao contra ataque do PS.
Porque de facto,mesmo num cenário de um líder eleito com 96% dos votos,não se pode chamar a um congresso partidário "festa".
Sob pena de se estar a dar mais um passo para o desprestigio da política,dos políticos e dos partidos.
Congressos partidários são lugares de debate, de discussão, de escolha de estratégias.
Festa só mesmo pelo facto de neles se encontrarem amigos que dificilmente se reencontram fora destes conclaves.
Alias se era uma festa do PS que foi lá fazer uma delegação do PSD ao encerramento ?
Eis um caso em que o PSD tendo razão a desperdiçou por excesso de palavras.
O que é uma ironia na actual liderança convenhamos...
Depois Falamos
A sua ausência representa,pelo menos,um acto de negligência !
O que num primeiro ministro é particularmente grave.
Porque é ele e não Teixeira dos Santos quem os portugueses escolheram para liderar o governo.
E se os outros 26 Estados se fizeram representar pelos primeiros ministros ou Presidentes da República por alguma razão foi.
Ou será que estão todos enganados e os "espertalhões" de cá é que tem razão ?
Foi patético,para não dizer pior,ver o ministro das finanças em conferência de imprensa a tentar convencer-nos que era ele próprio (modesto o sujeito...) a pessoa mais indicada para representar Portugal naquela cimeira.
E a atacar a líder da oposição ignorando a regra de ouro de no estrangeiro não se comentar a política nacional.
Teve,pois, toda a razão a dra Manuela Ferreira Leite ao denunciar publicamente a negligência de Sócrates ao não estar presente.
Foi um tiro certeiro.
Infelizmente exagerou na dose ao chamar "festa do PS" ao congresso socialista.
E abriu desnecessariamente o flanco ao contra ataque do PS.
Porque de facto,mesmo num cenário de um líder eleito com 96% dos votos,não se pode chamar a um congresso partidário "festa".
Sob pena de se estar a dar mais um passo para o desprestigio da política,dos políticos e dos partidos.
Congressos partidários são lugares de debate, de discussão, de escolha de estratégias.
Festa só mesmo pelo facto de neles se encontrarem amigos que dificilmente se reencontram fora destes conclaves.
Alias se era uma festa do PS que foi lá fazer uma delegação do PSD ao encerramento ?
Eis um caso em que o PSD tendo razão a desperdiçou por excesso de palavras.
O que é uma ironia na actual liderança convenhamos...
Depois Falamos
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarNa mouche. Mais uma vez.
ResponderEliminarA dra Ferreira Leite não acerta mesmo o tempo de intervenção.Calada quando devia falar,fala demais quando devia estar calada.
E passam os dias e cresce a convicção de que o psd assim não é alternativa a nada.até no congresso do ps o pinócrates atacou mais o bloco de esquerda que o psd.
isto vai acabar muito mal
Eu próprio estava a pensar escrever sobre este assunto. Porque é um claro tiro no pé. A presidente do partido tentou fazer um soundbyte com alguma oportunidade mas deixou que o seu desprezo pela politica partidária levasse a melhor. Resultado, nos dias seguintes já não se discutia onde devia estar o primeiro-ministro, mas sim a falta de respeito da lider da oposiçaõ pelos congressos partidários.
ResponderEliminarPois, realmente quando o "idiota da economia" disse que, era «provinciano» afirmarque era mais importante estar numa reunião partidária que numa cimeira da Europa, em tempo de crise, é ser parvo ou pensar que os outros são?
ResponderEliminarRealmente o sentido da responsabilidade de estado destes republicanos socialistas e laicos é impressionante. Aliás faz par com o que tem a «malta do croquete», que se auto apelida de elite, e que só fez inferno a todos os líderes e agora só faz...
Não gosto muito de falar de politica mas este ponto realmente merece comentários porque foi uma atitude do nosso Primeiro Ministro reprovavél! Na situação que o pais se encontra como é possivel esta atitude? Sinceramente não consigo entender e fiquei seriamente preocupado com esta posição ERRADA porque demonstrou algum desinteresse pelos problemas dos pais. Faço votos que tenha sido um caso isolado e que não volte acontecer..
ResponderEliminarCaro Anónimo:
ResponderEliminarTenhamos esperança de que as coisas melhorem.
Caro João:
O problema foi esse. Em vez de se discutir a negligência de Sócrates passou a discutir-se o que MFL acha dos congressos partidários.
Caro Anónimo:
De facto Teixeira dos Santos perdeu uma rica oportunidade para estar calado.
Caro Diogo:
Esperemos,de facto,que Sócrates não volte a inverter a ordem das prioridades.
Mas,á cautela,espereos sentados