Ao que leio a comissão politica nacional do PSD aprovou,por unanimidade, o veto á candidatura de Gonçalo Amaral á câmara de Olhão.
É triste.
Porque muitos dos que votaram dessa forma jamais admitiriam que nas suas secções/municípios se verificassem interferências dessas por parte de orgãos nacionais.
E unanimidade num caso destes cheira um bocado a votação "soviética".
Eventualmente inspirada nalgum confesso estudioso da História russa e dos seus seguidores em Portugal.
Adiante.
Entendo,independentemente deste episódio,que em futuras alterações estatutárias do partido deve ser prevista a impossibilidade de orgãos nacionais interferirem em escolhas eminentemente locais como é o caso das autárquicas.
Muito em especial em casos como este em que orgãos concelhios e distritais estão em absoluta consonância.
Vetar em Lisboa é fácil.
Mais difícil é explicar aos militantes no terreno, aos eleitores do município em geral, as razões dessa decisão.
E muito mais difícil arranjar,agora,outro candidato que será para todo o sempre uma segunda escolha !
Infelizmente desconfio que entre os garbosos autores do veto na CPN e na Comissão Autárquica não se encontrará um único disposto a ir dar a cara pelo partido em Olhão.
Até porque alguns tem um invencível desprezo pelos autarcas, pelo poder local e pelas bases do partido.
Revoltam-me estas situações.
Até porque não aceito que num partido democrático existam dirigentes nacionais que se arroguem o direito de passarem atestados de menoridade a quem no terreno contribui,todos os dias,para o crescimento do PSD.
Porque se nem em eleições exclusivamente locais é dado aos orgãos concelhios e distritais o poder de escolher então,se calhar,é tempo de nos interrogarmos sobre qual a utilidade de que se revestem.
Porque uns só para trabalhar e outros só para mandar era na União Soviética !
Não aceito,definitivamente,que dirigentes nacionais em Lisboa (estes ou quaisquer outros do passado ou do futuro) se achem mais inteligentes, mais sérios e mais capazes de fazerem boas escolhas do que aqueles que convivem com a realidade local todos os dias.
Eleições locais devem ser da esfera exclusiva dos orgãos concelhios e distritais.
Que são no Algarve,como no resto do país,compostos por gente séria, dedicada, militante e que quer o melhor para as suas terras e para o seu partido.
Haverá excepções ?
Claro que sim.
Mas também as haverá em orgãos nacionais e naqueles que querem mandar sem dar a cara.
Pelo que tenho lido, e não só, acho que a direcção do partido arranjou em Olhão um problema perfeitamente desnecessário.
E alguém, em Lisboa, vai ter de descalçar a bota !
Porque ao José Mendes Bota não descalçam eles com facilidade.
Como se tem visto.
O que só o honra e ele e aos orgãos locais do Algarve.
Que já bem desconsiderados foram aquando da tradicional Festa do Pontal.
Até parece que o PSD/Algarve anda a" pagar" opções que legitimamente tomou nas ultimas disputas internas do partido.
Por voto secreto e universal bem entendido.
Apoiando Luís Filipe Menezes e Pedro Santana Lopes.
Estou como o outro que não acreditava em bruxas mas...
Depois Falamos
Caro Luís Cirilo
ResponderEliminarDe facto o que se passa na estrutura interna do PSD neste momento é lamentável e merece a indignação de todos os militantes e simpatizantes do Partido, que na minha opinião devem vetar sem demoras esta organização de oligarcas de gabinete, que decidem à revelia dos seus próprios militantes e das estruturas locais do PSD.
Esta atitude que acho indigna de um Partido de militantes social e democrata esteve a base do meu pedido de demissão do PSD.
A este respeito já escrevi vários artigos no meu blog, que vão de encontro ao seu pensamento.
Cumprimentos solidários
Nuno Inácio
E agora. não bate a "bota com a perdigota".
ResponderEliminarEste post, para além de desprezivel, no seu anti-sovietismo e pelos vistos anti-comunismo, revela um etnogentrismo (!!!). "bacoco ", que é no minimo, limitativo. Estas questões não estão nos vossos Estatutos?
Vocês não votaram isso?
Agora vêm chorar-se?
Tenham vergonha na cara.
No PCP isto nunca sucederia, nem sucederá pura e simplesmente porque ninguém quer fazer "coisas" contra ninguém!
Mas estão bem. Merecem-se uns aos outros, Botas, Santanas, Menezes, Cirilos, Manuelas, etc.
Esses é que são democratas!
Estou farto deles...
Se fôr necessário identifico-me!
J C
Identifique-se !
ResponderEliminarNão defendo soluções extremistas. Cada caso é um caso. De preferência a palavra as bases do Partido. No caso vertente essa candidatura é polémica e o perfil está mais voltado para a área dos calabouços. Ou vale tudo menos tirar votos ?
ResponderEliminarCaro Nuno Inácio:
ResponderEliminarA questão é que eu continuo a achar que vale a pena lutar dentro do partido por uma mudança.
E esta questão dos vetos não é exclusiva da actual direcção porque já ve doutros tempos.
De resto compreendo bem a sua desilusão.
É a de muitos que como você sairam ou então se mantém militantes mas completaente alheios das actividades do partido.
Caro Anónimo:
Descobrir alguém que defende a ditadura soviética é quase tão dificil como encontrar pandas em liberdade.
Uma raridade.
Se se quiser dar ao trabalho de consultar os estatutos do psd verá que lá não consta nada disto e daí a indignação dos que não aceitam ser ilitantes de segunda.
É de uma ingenuidade tipica dos anos 50 querer convencer alguém que o PCP é o paraiso na Terra e os outros o inferno.
Já ouviu falar dos renovadores comunistas ?
E dos militantes expulsos por afrontarem a ortodoxia dirigente ?
São tantos os exemplos que nem vale a pena citá-los.
Tem contudo razão num ponto: os militantes do PSD que citou,e no qual teve a amabilidade de e incluir,são de facto democratas.
Acredita na democracia,nu estado de direito,no voto secreto.
Fazem parte deu partido em que os dirigentes são eleitos democráticamente e não de braço no ar.
E a quem,ao contrário do que acontece com o PCP,os portugueses já entregaram várias vezes o governo do país.
Por boas razões seguramente.
Identificar-se ?
Não se incomode.
O verdadeiro comunista adora a clandestinidade.
Caro Anibal Corrécio:
Deixe lá o homem/mulher no anonimato. Eles gosta assim.
Quanto ao veto o que entendo é que as razões apresentadas (que são as que contam)não são justificativas.
E quando vejo outros candidatos já aprovados a minha perplexidade aumenta.
Numa altura em que os portugueses enfrentam dificuldades quase dramáticas, o único comportamento que devemos assumir é o de total cooperação com quem lidera o nosso partido, de forma a que a união do PSD possa contribuír para estabilizar o país politicamente e para voltar a colocar Portugal no caminho certo. Essa deve ser a única missão de cada militante do PSD.
ResponderEliminarO que algumas pessoas querem fazer com este veto é uma tempestade num copo de água. Pessoalmente, eu defendo uma atitude credível e responsável por parte de quem dirige o meu Partido. E, ainda por cima numa fase destas, parece-me absurda a escolha da distrital algarvia.
Eu ainda não acredito bem que há pessoas no meu partido que defendem que o candidato do PSD a uma Câmara deve ser o ex-inspector da Polícia Judiciária que investigou o desaparecimento de Maddie, independentemente da enorme consideração que tenho pela pessoa.
Não acho que seja uma escolha prudente nem responsável.
Mas, como comecei, deixe-me que lhe diga só uma coisa, que tem pouco que ver com o seu post: há assuntos mais sérios, que nos devem preocupar e unir a todos. Mesmo que o dr. Luis Filipe Menezes não pense assim, que defenda o TGV (quando não há dinheiro para o pagar), que esteja sistematicamente a criticar a líder do partido...e que pense que os portugueses ainda querem ouvir o que tem para dizer. Teve a sua oportunidade, e apoiámo-lo muito para a ter, mas fracassou e foi embora. Não só abandonou o barco, como foi o primeiro a saltar para fora. Espero que os militantes do PSD tomem consciência de que Portugal merece que estejamos unidos e fortes para ganharmos as eleições e oferecer um futuro melhor aos portugueses.
Um abraço amigo e social-democrata
Caro António:
ResponderEliminarO seu comentário,porque rico de assuntos,merece também um comentário mais alargado.
O Caso "Gonçalo Amaral" nasceu por exclusiva responsabilidade da direcção do psd que resolveu contrariar uma escolha legitima feita pela secção e ratificada pela distrital.
Não conheço a pessoa em causa,não sei se é bom ou mau candidato,sei é que foi escolhido por quem está no terreno e conhece a realidade.
Que eu não conheço e quem está em Lisboa também não.
Pelo menos não conhece como os osgãos locais.
Em segundo lugar o que está em causa é uma questão de principio:
Eleições locais devem ser da estrita competência dos orgãos de base do partido.
Não faz nenhum sentido que um conjunto de pessoas em Lisboa se arrogue o direito de decidir melhor do que quem conhece todas as permissas do assunto.
Especialmente quando esse conjunto de pessoas dá luz verde ao actor dos "malucos do riso" para V.F.Xira ou ao jornalista de investigação...criminal para Odivelas.
Não é isto andar atrás do mediatismo ?
Com outros chamar-lhe-iam populismo...
Terceira nota para lhe dizer o seguinte: o meu amigo lembrar-se-á tão bem como eu do resultado de uma direcção nacional a interferir em questões que são da competência dos orgãos de base.
Refiro-me,exemplarmente, a Lisboa.
Onde a Câmara foi entregue de bandeja aos socialistas precisamente porque a dupla Marques Mendes/Paula T.Cruz cometeu uma série de erros (bom, em relação a MM não duvido que foram erros,em relação a PTC já não sei...)desde impedir a recandidatura de PSL até fazerem cair a Câmara de Carmona Rodrigues.
Agora,á custa de tudo isso,lá vai PSL para mais uma batalha dificilima e de resultado incerto.
E onde estão os senhores e senhoras responsáveis pelo descalabro?
A assobiarem para o ar !
E a darem lições de moral e ética...aos outros.
TGV.
Ainda dias atrás escrevi um post de concordância com a posição de MFL sobre o assunto.
Também discordo desse investimento que fique bem claro.
Neste blog,meu caro António, escrevo desde Abril de 2006 com total liberdade e independência de opinião.
Escrevo o que penso.
Quando entendo elogiar elogio quando é para criticar critico.
Sempre foi e será assim.
Para terminar,e quanto ao dr Luis F.Menezes,digo-lhe o seguinte.
Dispensando-me de recordar,até porque você conhece bem a história,o que foi o seu percurso até á liderança a verdade é que em certa altura resolveu sair.
Não concordei com a opção.
Nem tinha que concordar ou discordar em bom rigor.
Saiu é um facto.
A partir daí cada um assume as suas responsabilidades.
Por mim,com trinta e quatro anos de partido,já estou demasiado velho para mudar.
Mudar de partido ou mudar a minha forma de estar no PSD.
Terei sempre a minha opinião,as minhas convicções, a minha forma de estar.
E tenho este blog onde claro como a água direi sempre o que penso.
Por mim pode a dra MFL estar tranquila.
Assumirei sempre,em qualquer circunstância,as responsabilidades proprias de quem milita num partido político.
Pudesse ela dizer o mesmo de alguns que a rodeieam e,supostamente, a apoiam.
Um abraço social democrata
Absolutamente de acordo com o António.
ResponderEliminarAcreditem que a credibilidade é o grande trunfo
Caro Cirilo as bruxas existem! Então não vê o estado do PSD? Isto só obra do Mafarrico e seus sequazes.
ResponderEliminarAgora a sério:
-Gonçalo Amaral foi escolhido porque É MILITANTE na zona e foi considerado idóneo localmente.
-Realmente a 'elite' parece que não sabe ler... -os Estatutos!
-Quanto ao caro António,devo informá-lo publicamente que o apoio que a srª sua mãe deu a MFL e os cumprimentos -na noite da eleição interna do PSD- a PSL estão a dar cabo da cabeça da 'elite'.
O SSR sabe que num jantar de conspiradores apoiantes de MM, PTC e MFL, com MEMBROS DA CAMPANHA de PSL, Helena Lopes da Costa foi tratada «abaixo de cão» (e aqui para nós por quem não tem o mínimo de moralidade para o fazer).
Não vale pois, apoiar MFL cegamente porque os ventos por aí uivam.
-Eu continuo de camarote a ver tudo isto. Pena é que o PSD se afunde. Mas antes disso, espero que as rataszanas -como sempre- abandonem o navio...
SSR - Serviços Secretos da Ralé (i. é., militantes)
Mas que fofoquice tão a despropósito ! É por estas e por outras que se vão perdendo votos.Muito básico e por vezes até mesquinho...
ResponderEliminarCredibilidade ? A das mentiras sobre a Lusa ? Ou da recusa de aumentar a funçao publica ? Ou sera a da suspensao da democracia durante seis meses ?
ResponderEliminarCredibilidade é o que mais falta a senhora e aos seus muchachos.
E ainda querem dar liçoes aos outros.
Tenham lá vergonha e vejam os fretes que a teixeira da cruz anda a fazer aos socialistas antes de falarem de credibilidade.
Credibilidade ? A das mentiras sobre a Lusa ? Ou da recusa de aumentar a funçao publica ? Ou sera a da suspensao da democracia durante seis meses ?
ResponderEliminarCredibilidade é o que mais falta a senhora e aos seus muchachos.
E ainda querem dar liçoes aos outros.
Tenham lá vergonha e vejam os fretes que a teixeira da cruz anda a fazer aos socialistas antes de falarem de credibilidade.
Gostava de acabar com o partido,não é?
ResponderEliminarQuem foi eleita com miseros 37% devia pensar mais em unir e menos em fracturar.
ResponderEliminarMas a drª F.Leite tem conselheiros fracos e que nao gostam do psd quanto mais das bases .
Com o execrável pacheco pereira á cabeça.
A senhora até é séria mas com aquela pandilha a rodea-la nao vai longe nao,
Poderia continuar aqui a debater ideias, mas não vale a pena: teremos, neste aspecto, opiniões diferentes.
ResponderEliminarGostava apenas de sublinhar que nunca pus e nem pensei pôr em causa que o que o dr. Luis Cirilo escreve são as suas próprias e independentes opiniões. Com as quais muitas vezes concordo, discordando de outras, como a que tem sobre este caso concreto. Pelos motivos que apontei e por outros tantos.
Creio que há questões mais importantes, porque as dificuldades com que nos deparamos hoje agravam-se de dia para dia. Não acho responsável que se não respeite a vontade dos militantes do PSD e foi por isso que falei do dr. Luis Filipe Menezes.
Uma última nota para dizer que, na vida e na democracia, ceder é essencial. E, como considero absurda (pelo momento em que é feita a escolha e não pela escolha em si) a decisão do PSD Algarve, creio que é este que deve ceder. O que escrevo nos parêntesis é o que distingue este candidato (a candidato) de outros que encabeçarão listas do PSD. No caso destes, dever-se-ia aplicar o seu princípio (de que devem ser as bases locais a fazer as escolhas para os órgãos locais).
São opiniões.
Um abraço
Caro anónimo 2:
ResponderEliminarO meu texto naõ é de fofoca, senão eu diria os pratos que se comeram; quem era(m) os elementos da campanha; quem e como estavam vestidos os elementos; quem era do gang MM-PTC, etc.
O que foi dito é pedagógico:
1º há elementos na campanha que não são de confiança;
2º quem ficou nos 15% quer regressar. Como a lista parece ser blindada e não coinseguindo entrar pela 'quota' da nacional', tentam de outro modo;
3º Não vale a pena incensar a líder, porque HLC se for na lista é porque PSL quer -não porque MFL quer;
3º António Preto , o célebre 'homem das malas' -dinheiro em numerário, faz lembrar... -não consegue deitar abaixo a distrital de Lisboa para colocar os seus boys.
Dito isto penso que entendeu o que foi dito e repito não é fofoca, pois se fosse este comentário ocupava toda a net...
Caro Anónimo(12.41):
ResponderEliminarA credibilidade não é exclusivo da dra Manuela Ferreira Leite.
Todos os lideres, com feitios e formas de agir diferentes, foram crediveis.
Mesmo aqueles de quem discordei mais reconheço-lhes que transmitiram credibilidade ao partido.
O que não dá credibilidade são decisões centralistas como os vetos.
Já agora : já ensou em que condições se vai desenvoilver a candidatura da 2ª escolha do PSD em Olhão ?
Caro Anónimo(2.36):
Sou amigo da dra Helena Lopes da Costa. Que considero uma grande militante do PSD, uma mulher de causas e convicções,alguém que luta pelo que acredita.
Dizem mal dela nalguns meios ?
Não me admira.
Ela trabalha, ganha e faz ganhar eleições,incomodou e desfez alguns "ninhos" do PSD/Lisboa.
Agora estamos de acordo que em Lisboa, os "paizinhos e as mãezinhas" dos 15% estão a tentar ressuscitar.
Alguns que nas ultimas directas diziam cobras e lagartos de PSL já andam numa de pura bajulice a tentarem garantir lugares em listas.
Mas ai PSL é que deve estar atento e impedir esses invertebrados de levarem a deles avante.
E julgo que está.
Caro Anónimo(5.19)
Olhe que não.
Não é por isto que se perdem votos.
Caro Anónimo(9.47)
Realmente foram episódios muito infelizes que em nada ajudaram o partido.
Quanto á dra Teixeira da Cruz o percurso e as atitudes falam por ela.
Não me parece que valha a pena perder tempo com a grande responsável pelo descalabro do PSD em Lisboa.
A unica preocupação deve ser nuynca mais lhe permitir o aceso a lugares que possibilitem a repetição da façanha !
Caro Anónimo(10.58):
Nem percebi a questão.
Cara Paula Monteiro:
Dos efeitos nocivos de alguns conselheiros,especialmente do que cita, já tenho falado neste blog.
Creio que a dra MFL terá uma genuina vontade de contribuir para a unidade interna.
Vamos ver se consegue.
Caro António:
Vale sempre a pena discutir ideias.
Até porque,seguramente,é muito mais o que nos une do que o que nos separa.
Em relação a Olhão não discuto sequer a pessoas porque não a conheço.
Discuto os principios e a razoabilidade das escolhas.
E para mim principio de que não abdico é o de considerar que autárquicas são eleições locais pelo que deve ser quem está no terreno a proceder ás escolhas.
De resto creio que no tempo certo estaremos todos unidos a tentar derrotar o PS.
Não me passa pela cabeça que não seja assim.
Caro Anónimo:
Conhecendo pessoas, circunstâncias tipos de procedimento não me custa a crer no que conta.
Importante será,porém,que o dr PSL não se deixe levar nesses "cantos de sereia" e faça as listas com critérios de grande exigência pessoal e politica.
Se assim fôr o problema nem se porá.
Ficarão a falar sózinhos...