Batota na Taça

Andam pela televisões uns debates muito acesos, independentemente do canal e dos comentadores, sobre "prendas" e almoços que um clube dá aos árbitros e os outros,pobres anjinhos, pelos vistos não dão.

Discussão restrita, está bom de ver, aos três do costume.

Como se a corrupção no futebol estivesse subordinada a um arroz de lagosta ou uma camisola a recordar velhíssimos tempos.

Mas poderiam esses comentadores, se uma vez na vida o quisessem ser de facto e não apenas fieis "papagaios" das posições dos seus clubes, debruçar-se sobre outros assuntos bem mais interessantes e que constituem reais problemas do nosso futebol.

Como por exemplo o novo regulamento da Taça de Portugal.

Que estipulou, e muito bem, que nesta eliminatória agora disputada e em jogos entre clubes de diferentes escalões os de escalão superior jogariam obrigatoriamente fora de casa.

Não em casa, não em campo neutro , mas fora de casa.

Leia-se no terreno do seu opositor.

Visava, e bem, essa medida funcionar como propaganda para o futebol levando equipas da 1ª liga a estádios onde normalmente não actuam e a terras pouco habituadas a verem esses clubes por lá aparecerem.

Infelizmente a boa intenção subjacente ao regulamento foi rapidamente aldrabada pela habitual "xico espertice" dos dirigentes do nosso futebol que em perfeito conluio entre visitantes e visitados arranjaram forma de estenderem o "manto protector" aos mais fortes evitando-lhes a maçada de terem de jogar em relvados a que não estavam habituados.

E se é verdade que com resultados bem diferentes(mas não é disso que aqui se trata)clubes como Vitória,Porto, Braga, Nacional, Boavista, Vitória FC,União da Madeira,Moreirense,etc cumpriram o regulamento e jogaram realmente em casa dos seus adversários outros houve que não o fizeram.

Curiosamente Benfica e Sporting.

Tão diferentes e tão iguais.

Que a pretexto da falta de condições dos estádios dos seus adversários( Vianense e Vilafranquense) arranjaram forma de irem jogar em "casa" nos terrenos de Gil Vicente e Estoril.

Violando a verdade desportiva da competição e criando situações de favor que seriam completamente inaceitáveis num futebol em que as regras fossem iguais para todos.

Em Portugal não são.

E já agora os doutos comentadores ,se para tanto tivessem independência e coragem, podiam para além de comentarem isto comentarem também  outra realidade.

Eu não acredito que um arroz de lagosta e uma camisola corrompam quem quer  que seja.

Mas que dizer de o clube mais forte ceder a sua parte da receita (uns bons milhares de euros)ao clube mais fraco?

Com isso ajudando-o em valores quantas vezes idênticos aos do orçamento de uma época?

Não quero com isto dizer, nem de perto nem de longe,que essas dádivas generosas se destinam a comprar os resultados desses jogos.

Mas que influenciam decisivamente a mudança de recinto isso influenciam porque duplicam o "bolo" a receber pelo anfitrião e quanto maior for o recinto maior a receita a embolsar.

Daí a quase irresistível tentação de ir para campo neutro.

Facilitando a vida a quem tem de jogar fora de casa.

Que por "acaso",nestes casos, são os clubes que oferecem o dinheiro.

Como diria o grande Fernando Pessa "... e esta heim?..."

Depois Falamos.