Antes, Durante e Depois

Antes:

Esgotada a presidência de Mário Figueiredo que perdera o apoio de quase todos os clubes, e se agarrara ao poder (com os cúmplices conhecidos) de forma vergonhosa, surgiu um movimento alargado de clubes a exigir eleições antecipadas e renovação dos orgãos sociais da LPFP.
Sabe-se como Figueiredo e os cúmplices, entrincheirados (ás vezes literalmente) na sede da Liga tudo fizeram para evitar a destituição e arrastar um mandato em coma profundo até ao fim.
Desse grupo de clubes surgiu um candidato largamente consensual, Júlio Mendes, para operar a necessária mudança.
De repente, sem que nunca se percebesse porquê (agora percebe-se...), alguns clubes afastaram-se dessa candidatura e até de forma muito deselegante como foi os casos de Benfica,Sporting, Nacional e Marítimo (nalguma coisa Carlos Pereira e Rui Alves haviam de estar  de acordo) ficando claro que as eleições seriam disputadas por vários candidatos.

Durante:

Entrando em processo pré eleitoral com  a marcação das eleições para 11 de Junho lá foram aparecendo os vários pré candidatos.
Entre eles dois ligados ao Benfica. Fernando Seara e Rui Rangel.
Curiosamente o clube demarcou-se deles e da eleição propriamente dita.
Percebe-se agora porquê.
A candidatura de Seara, que o Benfica nunca apoiou publicamente mas que ganhou terreno precisamente pela enorme ligação do candidato ao SLB e aos seus orgãos sociais (foi mandatário da ultima candidatura de Luís Filipe Vieira), apareceu a certa altura como a mais capaz de alargar consensos.
Prontamente o outro pré candidato benfiquista,Rui Rangel, desistiu a seu favor e mais tarde o próprio Júlio Mendes e o movimento de clubes conhecido por G-18 aderiram à candidatura teoricamente abrangente de Seara.
É então que Fernando Seara, jurista experiente e com muitos anos ligados aos orgãos jurisdicionais da FPF, apresente uma lista que não era inatacavelmente correcta perante os estatutos e sujeita a não ser aprovada.
A par disso, e para aumentar a confusão, o outro benfiquista (Rangel) apresenta uma lista que era para ser de Seara mas afinal... não era!
Entretanto Figueiredo, quase proscrito pelos clubes, lá conseguiu arranjar quatro da II liga que lhe subscreveram a candidatura enquanto o Sporting vagueava de ambiguidade em ambiguidade a par de declarações nojentamente escatológicas do seu presidente.
E assim se chega ás eleições.
E sem surpresa os cúmplices de Figueiredo rejeitam todas as listas menos a do próprio (isto nem na Roménia de Ceausescu)e os adeptos do futebol vêem assombrados um acto eleitoral vigiado pela PSP e com recurso a "gorilas" posicionados dentro da sede da Liga.
Uma vergonha sem fim.
Isto num país e num futebol que tem o melhor jogador do mundo e a selecção nacional prestes a iniciar a disputa do Mundial.
E neste cenário ainda há oito desavergonhados (entre os quais o Sporting) que tem a coragem de sancionar esta enorme pouca vergonha com o seu voto.
E Mário Figueiredo, a quem a palavra vergonha nada diz, é reeleito.

Depois:

Perante a justa revolta da maioria dos clubes assiste-se ao "pornográfico" espectáculo de Fernando Seara, qual Pôncio Pilatos, lavar as mãos daquilo tudo todo e anunciar que se afasta do processo eleitoral ao invés de ficar ao lado dos que o apoiaram e lutar pelo que acreditam ser a Justiça.
Já se sabia que o Sporting, o tal dos discursos escatológicos, apoiara Figueiredo algo que perseguirá o seu actual presidente até ao fim do mandato em Alvalade.
Mas faltava a cereja em cima do bolo ou a águia no poleiro como preferirem.
E o presidente do Benfica, o tal que nem se queria meter nas eleições da Liga, aparece a fazer um apelo aos clubes para apoiarem o mandato agora iniciado de Mário Figueiredo!
Precisamente o seu maior aliado na questão dos direitos televisivos e na guerra contra a Olivedesportos.
Abro um parêntesis para registar a minha curiosidade sobre o canal em que vão ser transmitidos jogos dos quatro clubes proponentes de Figueiredo e de alguns dos oito que nele votaram.
Para mim tudo é claro como a água.
Sobre o "quem é quem" e o "quem fez o quê" em todo este processo.
Em que para alguns defender os interesses globais do futebol português foi sempre algo de descartável e subalternizado em favor de interesses materiais e de influência perversa nos orgãos dirigentes.

Conclusão

Usando uma vez sem exemplo a linguagem escatológica de Bruno de Carvalho é hoje claro que a Liga é o "anûs" do futebol português, Benfica e Sporting são as "nádegas" que o ladeiam e quanto à "trampa" e aos "ventos mal cheirosos" que cada um lhes atribua os rostos que quiser.
Eu, enquanto vitoriano e adepto do futebol, limito-me a desejar que o Vitória e restantes clubes "vigarizados" neste processo tenham a energia, a coragem e a determinação necessárias a serem o "autoclismo" que varra esta porcaria toda!
Depois Falamos