Páginas

segunda-feira, setembro 23, 2013

Batota e Batoteiros


Foto: www.vitoriasc.pt / João Santos

11 contra 11 fomos melhores.
10 contra 11 continuamos a ser melhores.
10 contra 14 foi impossivel!
E não vale a pena falar muito mais sobre a enésima vez que fomos assaltados em nossa própria casa por um trio ao serviço do clube do regime.
Aliás quando se soube quem era o nomeado e se assistiu ao vergonhoso choradinho do treinador dos encarnados (aliás com excelentes proveitos e não só em Guimarães!)percebeu-se logo que o filme estava montado da forma habitual.
Depois foi apenas confirmar.
Decorria um minuto e 29 segundos do jogo quando Olimpio viu o primeiro amarelo do jogo num lance banal e que Matic,Fejsa e Siqueira repetiram ao longo do jogo sem qualquer punição.
Depois foi Addy num lance em que o apitador transformou um falta contra o SLB numa falta a favor.
Era claro que a estratégia, costumeira e sem novidades,apontava para "amarelar" jogadores do Vitoria para depois os "avermelhar" se fosse preciso.
Como foi.
Porque em jogo jogado o clube de Lisboa é muito fraquinho e percebeu-se que não ia lá.
E num lance banal, em que fico com a clara sensação de que Addy não fez falta, disputado a meio campo  sem qualquer perigo lá apareceu o vermelho salvador a dar aos "vermelhos" a vantagem que em jogo jogado nunca conseguiram.
Nada de novo.
Em Guimarães perante esta agremiação já vimos este filme tantas vezes que até cansa enumerá-las.
Nunca cansará é denunciá-las.
Porque a batota e os batoteiros não podem triunfar.
Agora uma coisa é certa:
No final do jogo ocorreram factos gravissimos e que não podem passar impunes sob pena de o futebol português perder a pouca credibilidade que lhe resta.
Desde o comportamento da parolada oriunda de terras vizinhas e que vem para Guimarães cantar "cheira bem cheira a Lisboa" (se o ridiculo matasse...)como o invadirem o relvado no fim do jogo ou atirarem petardos durante o mesmo ,passando pelo arrancar de cadeiras,culminando nas agressões a agentes de segurança do tresloucado que treina o SLB e que em nada se distinguiu de um vulgar hooligan, tudo isso tem de merecer severa sanção disciplinar.
Aguardemos para ver.
Na certeza de que televisões e jornais pseudo desportivos tudo farão para branquearem estes comportamentos.
Fosse ao contrário e tivesse o Vitória ganho...
Depois Falamos

24 comentários:

  1. Francisco Guimarães9:44 a.m.

    Essa do cheirar a Lisboa num dia em que só cheirava a incêndio deu-me vontade de rir! "cheira bem cheira a Lisboa ": a arder!!!
    Quanto às "jogadas" pre-match e no próprio jogo, na sexta feira teremos mais algumas: constipações para Abdulaye e Tiago e cartoezinhos preventivos no inicio do jogo, ou seja, jogo tranquilo para o fcp...

    ResponderEliminar
  2. Anónimo9:55 a.m.

    Luís, mas que azia hoje.

    Quanto ao jogo jogado, o empate era o resultado mais justo. Nenhuma das equipas merecia ganhar. Jogo muito duro e claramente mal jogado.

    Quanto à arbitragem, fraquinha como sempre.
    Quem foi o mais prejudicado? O futebol.
    O resto é conversa e a tradicional vitimizaçao, tão típica do nosso futebol. Siqueira devia ter sido expulso, Penalti sobre o Lima, fora de jogo mal tirado a Perez, amarelos mal mostrados, enfim....

    Saudaçoes democráticas,

    Octávio Viana

    ResponderEliminar
  3. Caro Francisco:
    Cada problema no seu tempo.
    Caro Octávio:
    É a azia de quem está farto de ver o Vitória ser roubado contra este clube.
    De resto parece que não vimos o mesmo jogo.
    E não deixa de ser original que se diga que o mais prejudicado foi o futebol. O prejudicado foi o Vitória. E muito!

    ResponderEliminar
  4. Parece que os 'mouros' se portaram como...mouros. Quando o treinador do Benfica dizia no meu rádio que tinha apoiado (parece que de boca e mãos...) os adeptos que invadiram o campo, está tudo dito.

    Não sei nada sobre os pontapés na bola, mas que o jogo fora das 4 linhas me parece sujo, lá isso não tenho duvida.

    ResponderEliminar
  5. Cara il:
    Muito sujo mesmo.
    Mas já sabe do que a casa gasta aí pela capital

    ResponderEliminar
  6. O Vitória fez um bom jogo. Não merecia de todo perder, até acredito se o jogo corresse normalmente poderíamos ter ganho. Enfim, na sexta vamos ver mais do mesmo, o porto não pode perder.
    Abraço,
    Pedro

    ResponderEliminar
  7. Caro Pedro:
    Fomos a primeira vitima do plano de salvação do benfica. Que se tem perdido ficava numa posição delicadissima no campeonato.
    Sextas feira... a ver vamos.

    Caros Anónimos( não publicados)
    Escusam de vir para aqui a escreverem ao nível do que o vosso treinador fez no relvado. Porque aqui aplica-se a tolerância zero à parolada que ao invés de apoiar os clubes das suas terras é pelas vitórias de um clube lá do sul.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo6:42 p.m.

    Caro Sr. Luís Cirilo

    Acabo de ouvir um "expert" de seu nome José Manuel Meirim, (creio que é assim que se chama) falando para uma TV afirmando que dificilmente JJ será penalizado.
    Perante esta afirmação, está tudo dito.
    Acresce que este senhor é um digníssimo professor de Direito Desportivo !!!
    Cps
    S. Guimarães

    ResponderEliminar
  9. Caro S.Guimarães:
    Se Jorge Jesus não for punido pela justiça civil e pela justiça desportiva será um enorme escândalo.
    Agora a verdade é que vão tentar branquear ao máximo o comportamento arruaceiro do sujeito

    ResponderEliminar
  10. Vistobranco11:18 p.m.

    Mais uma vez estou completamente de acordo, infelizmente já estávamos á espera, o treinador, como qualquer cidadão, devia ser punido na hora, duas cacetadas bem dadas naquele lombo, e um par de algemas rumo á esquadra!

    ResponderEliminar
  11. Anónimo11:48 p.m.

    Não foi isso que ouvi JM Meirim dizer.
    O que lhe ouvi dizer é que dificilmente JJ será suspenso preventivamente.

    Mas desta vez há tantas evidências que nem a CS o safa.

    Aliás, já que não tem safa possível, acho que (perdido por cem perdido por mil), desta vez vão mesmo crucificá-lo

    ResponderEliminar
  12. Caro Vistobranco:
    De facto é difícil perceber porque razão não foi imediatamente detido dado existir flagrante delito.
    Caro Anónimo:
    Ao contrário do que aconteceu noutros casos, como o do túnel da Luz em que as imagens são confusas,neste as imagens são clarissimas.
    E portanto JJ só escapará se este país estiver definitivamente transformado numa republica das bananas

    ResponderEliminar
  13. Anónimo11:48 a.m.

    Senti-me ofendido ao chamar-me parolo, por ser Benfiquista, natural do concelho de Guimarães, bem como todos os meus familiares vitorianos, benfiquistas, sportinguistas, portistas. Gostava que lhe chamasse "copinho de leite"? Será que não temos direito à diferença? Já não basta os lisboetas chamaram-nos de "parolos" aos do norte e a si também?

    ResponderEliminar
  14. Caro Anónimo:
    Se é de Guimarães e benfiquista apenas posso ter pena de si.
    É mais um que é adepto das vitórias em vez de ser do Vitória que é o clube da sua Terra!

    ResponderEliminar
  15. Anónimo3:28 p.m.

    Eheheheh cada um é do clube que quer, era o que faltava o senhor dizer que tem pena de uma pessoa por ter escolhido ser adepto de outro clube. Ridículo, senhor Cirilo.

    ResponderEliminar
  16. Caro Anónimo:
    Como é evidente. Por isso vivemos num país livre. O que não me impede de uma sincera pena,comiseração até, por quem sendo de Guimarães não é do Vitória. Não sabe o que perde.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo6:37 p.m.

    Se dúvidas houvesse,os comentários dos benfiquistas provam que são mesmo parolos ( para não dizer outra coisa...). VIVA O VITÓRIA.

    ResponderEliminar
  18. josé machado10:17 a.m.

    Bom Dia

    Revoltante é o tratamento das instancias desportivas :
    VSC €1500,00 de multa por comportamento incorecto do seu público (eu não vi nada).
    SLB € 1900,00 de multa, rebentamento de vários petardos,destruição de cadeiras e arremesso para o relvado e por fim invasão de campo e confronto cos as forças policiais. Como vêm nada mais justo.

    ResponderEliminar
  19. Caro Anónimo:
    Nem todos.
    Mas alguns são e muito.
    Caro José Machado:
    Caso para perguntar pelo reletório dos delegados da LPFP.
    O que dirá? E o que não dirá?

    ResponderEliminar
  20. Anónimo7:58 p.m.

    "...VSC €1500,00 de multa por comportamento incorecto do seu público (eu não vi nada).
    SLB € 1900,00 de multa, rebentamento de vários petardos,destruição de cadeiras e arremesso para o relvado e por fim invasão de campo e confronto cos as forças policiais. Como vêm nada mais justo."

    E a Direcção do VSC não reaje ?

    ResponderEliminar
  21. Anónimo1:02 p.m.

    Cada um é do clube que quer e vota também no partido que quer. Por acaso sou do PS e vou votar PS ou isso é uma parolice?

    ResponderEliminar
  22. Caro Anónimo:
    A multa ao Vitória não faz qualquer sentido.
    O castigo ao Benfica completamente ridiculo.
    Caro Anónimo:
    Não são situações comparáveis. Nem eu nego a ninguém o direito de apoiar o clube que quiser.
    Reitero é que tendo clubes na própria terra,seja Guimarães seja outra qualquer,é uma parolice apoiar clubes de Lisboa ou do Porto só porque ganham mais vezes

    ResponderEliminar
  23. Anónimo10:11 p.m.

    Caro anónimo das 1.02 PM :
    Claro que é livre de votar em quem quiser. Aliás esse é um dos principais defeitos da democracia.Já reparou que, em democracia, 51 analfabetos ganham as eleições 49 catedráticos?
    Quanto ao futebol dir-lhe-ei que alguém de Guimarães que não apoie o VITÓRIA além de parolo é...
    Entendido?

    ResponderEliminar
  24. Caro Anónimo:
    Sendo como diz é uma regra da democracia.
    Quanto ao resto...concordo

    ResponderEliminar