Páginas

segunda-feira, setembro 23, 2013

Batota e Batoteiros


Foto: www.vitoriasc.pt / João Santos

11 contra 11 fomos melhores.
10 contra 11 continuamos a ser melhores.
10 contra 14 foi impossivel!
E não vale a pena falar muito mais sobre a enésima vez que fomos assaltados em nossa própria casa por um trio ao serviço do clube do regime.
Aliás quando se soube quem era o nomeado e se assistiu ao vergonhoso choradinho do treinador dos encarnados (aliás com excelentes proveitos e não só em Guimarães!)percebeu-se logo que o filme estava montado da forma habitual.
Depois foi apenas confirmar.
Decorria um minuto e 29 segundos do jogo quando Olimpio viu o primeiro amarelo do jogo num lance banal e que Matic,Fejsa e Siqueira repetiram ao longo do jogo sem qualquer punição.
Depois foi Addy num lance em que o apitador transformou um falta contra o SLB numa falta a favor.
Era claro que a estratégia, costumeira e sem novidades,apontava para "amarelar" jogadores do Vitoria para depois os "avermelhar" se fosse preciso.
Como foi.
Porque em jogo jogado o clube de Lisboa é muito fraquinho e percebeu-se que não ia lá.
E num lance banal, em que fico com a clara sensação de que Addy não fez falta, disputado a meio campo  sem qualquer perigo lá apareceu o vermelho salvador a dar aos "vermelhos" a vantagem que em jogo jogado nunca conseguiram.
Nada de novo.
Em Guimarães perante esta agremiação já vimos este filme tantas vezes que até cansa enumerá-las.
Nunca cansará é denunciá-las.
Porque a batota e os batoteiros não podem triunfar.
Agora uma coisa é certa:
No final do jogo ocorreram factos gravissimos e que não podem passar impunes sob pena de o futebol português perder a pouca credibilidade que lhe resta.
Desde o comportamento da parolada oriunda de terras vizinhas e que vem para Guimarães cantar "cheira bem cheira a Lisboa" (se o ridiculo matasse...)como o invadirem o relvado no fim do jogo ou atirarem petardos durante o mesmo ,passando pelo arrancar de cadeiras,culminando nas agressões a agentes de segurança do tresloucado que treina o SLB e que em nada se distinguiu de um vulgar hooligan, tudo isso tem de merecer severa sanção disciplinar.
Aguardemos para ver.
Na certeza de que televisões e jornais pseudo desportivos tudo farão para branquearem estes comportamentos.
Fosse ao contrário e tivesse o Vitória ganho...
Depois Falamos

24 comentários:

  1. Francisco Guimarães9:44 da manhã

    Essa do cheirar a Lisboa num dia em que só cheirava a incêndio deu-me vontade de rir! "cheira bem cheira a Lisboa ": a arder!!!
    Quanto às "jogadas" pre-match e no próprio jogo, na sexta feira teremos mais algumas: constipações para Abdulaye e Tiago e cartoezinhos preventivos no inicio do jogo, ou seja, jogo tranquilo para o fcp...

    ResponderEliminar
  2. Luís, mas que azia hoje.

    Quanto ao jogo jogado, o empate era o resultado mais justo. Nenhuma das equipas merecia ganhar. Jogo muito duro e claramente mal jogado.

    Quanto à arbitragem, fraquinha como sempre.
    Quem foi o mais prejudicado? O futebol.
    O resto é conversa e a tradicional vitimizaçao, tão típica do nosso futebol. Siqueira devia ter sido expulso, Penalti sobre o Lima, fora de jogo mal tirado a Perez, amarelos mal mostrados, enfim....

    Saudaçoes democráticas,

    Octávio Viana

    ResponderEliminar
  3. Caro Francisco:
    Cada problema no seu tempo.
    Caro Octávio:
    É a azia de quem está farto de ver o Vitória ser roubado contra este clube.
    De resto parece que não vimos o mesmo jogo.
    E não deixa de ser original que se diga que o mais prejudicado foi o futebol. O prejudicado foi o Vitória. E muito!

    ResponderEliminar
  4. Parece que os 'mouros' se portaram como...mouros. Quando o treinador do Benfica dizia no meu rádio que tinha apoiado (parece que de boca e mãos...) os adeptos que invadiram o campo, está tudo dito.

    Não sei nada sobre os pontapés na bola, mas que o jogo fora das 4 linhas me parece sujo, lá isso não tenho duvida.

    ResponderEliminar
  5. Cara il:
    Muito sujo mesmo.
    Mas já sabe do que a casa gasta aí pela capital

    ResponderEliminar
  6. O Vitória fez um bom jogo. Não merecia de todo perder, até acredito se o jogo corresse normalmente poderíamos ter ganho. Enfim, na sexta vamos ver mais do mesmo, o porto não pode perder.
    Abraço,
    Pedro

    ResponderEliminar
  7. Caro Pedro:
    Fomos a primeira vitima do plano de salvação do benfica. Que se tem perdido ficava numa posição delicadissima no campeonato.
    Sextas feira... a ver vamos.

    Caros Anónimos( não publicados)
    Escusam de vir para aqui a escreverem ao nível do que o vosso treinador fez no relvado. Porque aqui aplica-se a tolerância zero à parolada que ao invés de apoiar os clubes das suas terras é pelas vitórias de um clube lá do sul.

    ResponderEliminar
  8. Caro Sr. Luís Cirilo

    Acabo de ouvir um "expert" de seu nome José Manuel Meirim, (creio que é assim que se chama) falando para uma TV afirmando que dificilmente JJ será penalizado.
    Perante esta afirmação, está tudo dito.
    Acresce que este senhor é um digníssimo professor de Direito Desportivo !!!
    Cps
    S. Guimarães

    ResponderEliminar
  9. Caro S.Guimarães:
    Se Jorge Jesus não for punido pela justiça civil e pela justiça desportiva será um enorme escândalo.
    Agora a verdade é que vão tentar branquear ao máximo o comportamento arruaceiro do sujeito

    ResponderEliminar
  10. Vistobranco11:18 da tarde

    Mais uma vez estou completamente de acordo, infelizmente já estávamos á espera, o treinador, como qualquer cidadão, devia ser punido na hora, duas cacetadas bem dadas naquele lombo, e um par de algemas rumo á esquadra!

    ResponderEliminar
  11. Não foi isso que ouvi JM Meirim dizer.
    O que lhe ouvi dizer é que dificilmente JJ será suspenso preventivamente.

    Mas desta vez há tantas evidências que nem a CS o safa.

    Aliás, já que não tem safa possível, acho que (perdido por cem perdido por mil), desta vez vão mesmo crucificá-lo

    ResponderEliminar
  12. Caro Vistobranco:
    De facto é difícil perceber porque razão não foi imediatamente detido dado existir flagrante delito.
    Caro Anónimo:
    Ao contrário do que aconteceu noutros casos, como o do túnel da Luz em que as imagens são confusas,neste as imagens são clarissimas.
    E portanto JJ só escapará se este país estiver definitivamente transformado numa republica das bananas

    ResponderEliminar
  13. Senti-me ofendido ao chamar-me parolo, por ser Benfiquista, natural do concelho de Guimarães, bem como todos os meus familiares vitorianos, benfiquistas, sportinguistas, portistas. Gostava que lhe chamasse "copinho de leite"? Será que não temos direito à diferença? Já não basta os lisboetas chamaram-nos de "parolos" aos do norte e a si também?

    ResponderEliminar
  14. Caro Anónimo:
    Se é de Guimarães e benfiquista apenas posso ter pena de si.
    É mais um que é adepto das vitórias em vez de ser do Vitória que é o clube da sua Terra!

    ResponderEliminar
  15. Eheheheh cada um é do clube que quer, era o que faltava o senhor dizer que tem pena de uma pessoa por ter escolhido ser adepto de outro clube. Ridículo, senhor Cirilo.

    ResponderEliminar
  16. Caro Anónimo:
    Como é evidente. Por isso vivemos num país livre. O que não me impede de uma sincera pena,comiseração até, por quem sendo de Guimarães não é do Vitória. Não sabe o que perde.

    ResponderEliminar
  17. Se dúvidas houvesse,os comentários dos benfiquistas provam que são mesmo parolos ( para não dizer outra coisa...). VIVA O VITÓRIA.

    ResponderEliminar
  18. josé machado10:17 da manhã

    Bom Dia

    Revoltante é o tratamento das instancias desportivas :
    VSC €1500,00 de multa por comportamento incorecto do seu público (eu não vi nada).
    SLB € 1900,00 de multa, rebentamento de vários petardos,destruição de cadeiras e arremesso para o relvado e por fim invasão de campo e confronto cos as forças policiais. Como vêm nada mais justo.

    ResponderEliminar
  19. Caro Anónimo:
    Nem todos.
    Mas alguns são e muito.
    Caro José Machado:
    Caso para perguntar pelo reletório dos delegados da LPFP.
    O que dirá? E o que não dirá?

    ResponderEliminar
  20. "...VSC €1500,00 de multa por comportamento incorecto do seu público (eu não vi nada).
    SLB € 1900,00 de multa, rebentamento de vários petardos,destruição de cadeiras e arremesso para o relvado e por fim invasão de campo e confronto cos as forças policiais. Como vêm nada mais justo."

    E a Direcção do VSC não reaje ?

    ResponderEliminar
  21. Cada um é do clube que quer e vota também no partido que quer. Por acaso sou do PS e vou votar PS ou isso é uma parolice?

    ResponderEliminar
  22. Caro Anónimo:
    A multa ao Vitória não faz qualquer sentido.
    O castigo ao Benfica completamente ridiculo.
    Caro Anónimo:
    Não são situações comparáveis. Nem eu nego a ninguém o direito de apoiar o clube que quiser.
    Reitero é que tendo clubes na própria terra,seja Guimarães seja outra qualquer,é uma parolice apoiar clubes de Lisboa ou do Porto só porque ganham mais vezes

    ResponderEliminar
  23. Caro anónimo das 1.02 PM :
    Claro que é livre de votar em quem quiser. Aliás esse é um dos principais defeitos da democracia.Já reparou que, em democracia, 51 analfabetos ganham as eleições 49 catedráticos?
    Quanto ao futebol dir-lhe-ei que alguém de Guimarães que não apoie o VITÓRIA além de parolo é...
    Entendido?

    ResponderEliminar
  24. Caro Anónimo:
    Sendo como diz é uma regra da democracia.
    Quanto ao resto...concordo

    ResponderEliminar