Uma clara grande penalidade, que ele viu mas não marcou , nos ultimos instantes do jogo a favôr do Vitória.
Uma clarissima diferença no critério disciplinar tudo permitindo aos leões e tudo reprimindo aos vitorianos.
Rinaudo fez quantas faltas quis e lhe aperteceu, numa delas travando por trás uma perigosa saída do Vitória para contra ataque, com a mais absoluta impunidade.
Crivellaro na primeira falta que fez, banal e longe da área, viu imediatamente um amarelo.
Tal como Josué que mal tinha entrado e já estava punido disciplinarmente.
Num outro lance de ataque do Vitória, em que há falta sobre Ricardo, o fiscal de linha a um metro assinalou e Xistra a trinta metros mandou seguir.
São apenas alguns exemplos entre vários outros possíveis.
Creio que a satisfação por um resultado agradável, mas que Xistra impediu que fosse melhor, não pode servir para deitar para trás das costas mais este atropelo á verdade desportiva.
Os regulamentos(artigo 88) permitem que os clubes se queixem anexando provas nomeadamente imagens.
É o que deve ser feito.
Até porque vem aí jogos propicios á repetição das malandrices.
Depois Falamos
Apoiado a 1000%...Vitória até morrer....
ResponderEliminarSinceramente este Xistra tal como outros Soares Dias,Duarte Gomes, sao os velhos do restelo do momento ou seja estão conotados com o sistema! Sinceramente a dualidade no aspeto disciplinar deixou-me perpelexo na 1ª parte,depois o penalty enfim a velha historia se fosse do outro lado apitaria? A homens que a personalidade vê-se neste tipo de atitudes e deixam muito a desejar como humanos!
ResponderEliminarMas isto já está muito melhor,nem me quero recordar das decadas de 80 e 90 onde isto era usual e a comunicaçao social desportiva era conivente e até se ria.Tambem os arbitros nessa altura nao tinham formaçao intelectual para pensar doutro maneira.
AR
Caro Anónimo:
ResponderEliminarA nossa luta continua.
Caro AR:
Ainda há uma longa luta em p+rol da verdade desportiva.