Territorialidade

Tenho lido e ouvido alguns comentários, na sua maioria pouco favoráveis, á escolha dos 10 vice presidentes para o grupo parlamentar do PSD.
Não tanto pelos deputados escolhidos(embora nalguns casos...também) mas essencialmente pela sua origem territorial,ou seja, os círculos por onde foram eleitos.
Na verdade oito dos dez eleitos foram-no em distritos a norte do Douro.
4 pelo Porto, 2 por Braga, 1 por Bragança e outro por Viana do Castelo.
O naipe completa-se com um eleito por Évora e outro por Lisboa.
E neste país sempre propenso a encontrar problemas onde eles não existem tornou-se um quase escândalo "tantos" deputados do Norte nas vice presidências do grupo parlamentar.
A verdade é que a escolha não tem a ver com critérios de territorialidade mas sim de competências especificas para as áreas que cada um vai tutelar na actividade parlamentar do partido.
As finanças, a saúde, o trabalho, a agricultura, o poder local, a juventude e desporto, a defesa, etc.
E dentro dessas áreas o partido escolhe,entre os disponíveis,quem lhe parece melhor independentemente do circulo por onde foram eleitos.
Claro que a esse critério fundamental se devem juntar, se possível, critérios acessórios de bom senso e algum equilíbrio entre regiões do país.
Até porque por razões bem conhecidas o partido está a precisar de algum..."carinho".
E ,se calhar, esse tal equilíbrio sensato pressuporia a tentativa de escolher vice presidentes em Setúbal,Faro,Viseu,Coimbra ou Leiria.
Não foi assim.
Não creio que por si só seja um problema.
Até porque quando sucessivos governos, incluindo o actual, são esmagadoramente constituídos por ministros e secretários de estado de Lisboa ou em Lisboa residentes há muitos anos já ninguém se preocupa com critérios de territorialidade...
Depois Falamos