Se Lucky Luke tivesse existência real não duvido que seria militante do PSD!Porque é generoso, dedicado e esforçado.
Porque não receia adversários, inimigos ou "amigos".
Leva a cabo as tarefas de que é incumbido, seja qual for o grau de dificuldade das mesmas ,sempre convicto de que está a trabalhar para a comunidade almejando o bem comum.
Tem inimigos tenazes, e perversos, mas consegue sempre vencê-los quer através da esperteza quer disparando mais rápido que a própria sombra.
Mas não tem sorte nenhuma.
As miúdas giras ficam para os outros, os cargos das suas "Daisy Town" ficam para os "amigos", e a recompensa é a satisfação do dever cumprido.
Até á próxima tarefa que lhe seja pedida.
Que cumprirá com a eficiência e dedicação habituais.
Sabendo que no fim da história ficará a falar sozinho na companhia do seu fiel Jolly Jumper.
Digam lá se não dava um típico militante do PSD?
Depois Falamos
Prefiro comparar o militante do PSD à figura criada pelo Herman José, o "Zé Desgraçadinho". Porque é isso que dele fazem, de facto. Basta olhar o quadro de novos "ajudantes dos ministros", como diria Cavaco, e ver que os propostos pelo PSD são todos independentes. De duas uma: ou no PSD não há militantes competentes, ou se há os responsáveis não confiam neles. Andar anos a trabalhar para chegar à vitória, e depois constatar que os da casa não servem, é desmotivador...
ResponderEliminarCaro Anónimo:
ResponderEliminarEu sei que há quem critique esta maneira de pensar acusando-me de estar a defender "jobs for the boys".
Não é nada disso.
Embora ache que em igualdade de circunstâncias( competência por exemplo) deve ser dado o lugar ao militante e não ao independente.
Vivemos num sistema de partidos e as coisas tem de ter lógica.
Quando olho para um lote de 35 secretários de estado e constato que são 19 independentes,8 do PSD e 8 do CDS é evidente que algo não bate certo.
Pelo menos para mim.
Porque não sendo contra os independentes(embora não saiba muito bem o exacto significado do conceito)acho que tudo que é demais,ou de menos,é erro.
E há demasiados independentes no governo e de menos militantes do PSD.
Caro Cirilo,
ResponderEliminarO que penso é que há milhares de independentes neste país que são PSD sem cartão...
Era preciso actualizar os cadernos_ ver-se-ia então quem são estes senhores.
Tenho dificuldade em ver independentes como gente sem cartão de outro partido qualquer - todos eles fazem gala dos seus militantes e o seu período de ''recruta'' deixa-lhes marcas terríveis. A tal ponto que, se quisessem passar por independentes, nunca o conseguiriam.
Estes independentes do governo, são ''nossos'', não duvido: só não possuem cartão, nem decoram cassettes...
LM
E o fim das histórias do Lucky Luck é sempre em direcção ao laranja.
ResponderEliminarQuanto ao que diz tem razão, e já houve tempos em que os militantes 'fizeram greve' e foi o que se viu. Eu já tinha dito que havia veneno na CPN, e esse veneno é que traz os 'independentes' -«penso eu de que».
Os partidos da forma como estão são um dos males deste país. Vá deitando "pãozinho nos grelos", porque os partidos tal como os conhece vão levar boia.
ResponderEliminarOs independentes são o maior tesouro do Pedro Passos Coelho e um grande sinal ao país.
Pena ter poupado nos ministros e abusado nos sec. estado.
Cara Luisa:
ResponderEliminarHá independentes que são "nossos" não duvido.
Aqueles que colaboram com o partido e o apoiam no tempo em que estamos na oposição.~
São os tais militantes sem cartão de que falas e de que ambos conhecemos vários exemplos.
Depois há os outros.
Os que só aparecem quando há poder para distribuir. E com esses não quero nada.
Cara il:
A minha amiga sabe sempre mais do que aquilo que diz. Nomeadamente sobre o tal "veneno".
Caro Anónimo:
Por muito que lhe custe são os partidos que disputam eleições e formam governos.
Porque os independentes de que tanto gosta muitos deles nem eleições para o condominio ganhavam.
O sinal que espero deste governo, em que votei e que apoio, é competência.
Surreal... o Lucky Luke militante do PSD... a mim parece-me que seriam mais os Dalton, o LUKE não seria como aqueles antigos ministros que presidem empresas, que ganharam contratos negociadosenquanto o mesmo era ministro (Ferreira do Amaral), o PSD e o PS são os principais responsavéis pelo estado do pais, a agricultura que foi destruida, as pescas no tempo do Sr. Presidente. Não se alguém do imaginário das histórias do Luke seriam os Dalton...
ResponderEliminarMiguel
Esta "gentinha" da politica, continuam a acreditar que o Pai Natal existe...
ResponderEliminarEnfim,perdoai-lhes Senhor, eles continuam a não saber o que dizem...
Amen !
Caro Miguel:
ResponderEliminarNos partidos há um pouco de tudo.
Lucky Luke,Daltons,Rantanplan,juiz Roy Bean,Calamity Jane,Ma Dalton,Jess Jamis,Billy the Kid,etc. Não podemos é mete-los a todos no mesmo saco.
Caro Sabonetes:
Nem vou comentar.
Já agora use um verdeiro sabonete que é capaz de lhe dar jeito.
Bem, este seu texto está mesmo muito bem apanhado!:)
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminartotalmente de acordo com o texto que traduz a realidade. Há gente no psd que não tem respeito nenhum pelos militantes do partido. Quando são precisos (para trabalharem e arrecadarem votos) são os melhores do mundo. Quando ganham eleições e se trata de escolher lugares parece que os militantes tem lepra! E quem o diz é o dr nogueira leite que parece já ter experimentado a receita. Quando era independente andavam com ele nas palminhas desde que se filiou puseram-no de lado. De facto para fazer politica e militar neste psd começa a ser preciso usar avental!! E não é por causa de algumas nódoas que por lá andam...
ResponderEliminarricardo barros (ainda militante)
Fui sempre muito impressionado pelas semelhanças que aproximam o trabalho do militante e a actividade religiosa. Encontramos as mesmas atitudes psicológicas : espirito de sacrifício mas também intransigência , a mesma vontade de converter e espirito de submissão.
ResponderEliminarO problema para os militantes é que acima deles existem sempre os Chefes. E que os Chefes não têm obrigatoriamente o mesmo estatuto. Nem as mesmas reacções! Nem exactamente o mesmo objectivo dos militantes.
Os Chefes, qualquer que seja a sua sensibilidade política, nunca têm razão.
E mesmo quando têm razão, os Chefes não têm razão, uma vez mais. A falta irreparável dos Chefes é ...de serem Chefes.
Mesmo quando admitem que não têm razão, os Chefes não têm razão de o confessar.
Os Chefes, personagens mais nefastos, nunca chegam atrasados, porque alguém não está apressado de os ver chegar.
Enquanto houver Chefes, haverá a miséria da sedução e da manipulação. E enquanto houver pessoas para obedecer, haverá ... Chefes. Novos Chefes!
E quanto mais se criticam os Chefes, mais eles se desagregam. Todas as ocasiões são boas para prejudicar os Chefes !
Os Chefes que se derrubam, não fazem mais sombra no debate!
Freitas Pereira
Caro Ricardo Cândido:
ResponderEliminarObrigado. Ás vezes há determinadas situações que aguçam o engenho e a vontade de escrever. Mas este foi dos posts que escrevi sem alegria nenhuma.
Caro Ricardo Barros:
Vamos ter alguma esperança de que as coisas sejam melhores do que aqui e ali parecem.
E deixe-se estar como militante que está bem. Apesar de tudo...
Caro Freitas Pereira:
Sobre "Chefes" só lhe digo uma coisa.
Ser "Chefe" é fácil.
Dificil é saber ser "Chefe".
E nos partidos politicos quantas vezes o problema está aí.
Quer nos "Chefes "Supremos" quer nas chefias intermédias.
Gostei particularmente deste post...Divertido! E disse tudo!
ResponderEliminarCara Marisa:
ResponderEliminarE bem preferia não ter de o escrever.
MAs há silêncios que são quase cumplicidades