Presidente e a saída de Custódio:
Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, assegurou que a saída de Custódio para o Sp. Braga foi muito ponderada, mas que em último caso acabou por prevalecer a vontade do médio que «forçou a saída».
«Tentei demover o jogador para ele permanecer em Guimarães, mas ele estava renitente, porque queria continuar a carreira dele ao mais alto nível», começou por afirmar à RR, o líder vimaranense, acrescentando: «Quando a vontade do jogador é sair, a melhor solução será sempre esta decisão que acabámos por tomar».
Quando questionado se a relutância em deixar Custódio se transferir para outro clube estaria relacionada com o facto do médio querer sair para o eterno rival, Macedo sublinhou: «Aquilo que o jogador tinha em mãos era uma proposta única e exclusivamente do Sp. Braga, não tinha mais propostas. Com certeza que não foi uma decisão fácil da minha parte, mas que tomei em consciência».
Macedo explicou ainda como é que se sucedeu todo o processo: «[Custódio] fez pressão, não só ao presidente, mas também ao director desportivo, para sair. Forçou a saída e entendemos que a melhor solução para o clube o jogador era a rescisão».
No entanto, apesar da saída forçada de Custódio, o presidente vitoriano fez questão de vincar que deseja que o médio «seja feliz em Braga».
In A Bola / O Jogo
Não creio que valha a pena escrever muito mais sobre este assunto.
A frase sublinhada a vermelho (que outra cor podia ser ?) não é apenas uma declaração infeliz.
É uma certidão de óbito a esta direcção.
Porque ela traduz o mais completo falhanço de uma gestão desportiva e financeira.
Emilio Macedo admite que o Braga está "ao mais alto nível" (sic), e o Vitória não, razão pela qual é apetecivel para um jogador sair de Guimarães para Braga.
Quando se chega a este ponto talvez seja tempo de esta direcção reflectir profundamente quanto ao seu futuro.
Porque nenhum vitoriano pode aceitar esta postura de inferioridade relativa ao Braga.
Ela nega oitenta e tal anos de História.
E se hoje o Braga está,episodicamente,num plano desportivo superior ao nosso é preciso perceber porquê e quem são os responsáveis.
Provavelmente os mesmos que contribuem para essa superioridade desportiva,episódica quero crer, oferecendo jogadores ao velho rival.
Depois Falamos
É pá, é melhor deixar morrer o caso, não falar mais nisso e sair de fininho, afinal foi um suplente que aliviou um bocado a nossa folha de salários...e cá pra mim, olha pá, foi uma sorte...
ResponderEliminarMais uma alfinetada, e mais uma, é sempre a malhar...em quem? em quem?
ResponderEliminarNo (nosso) Vitória, claro.
Pronto, tenha calma LCirilo, aguarde dois anitos...
prometo (se for candidato) que voto em si. JURO.
Será que Custodio não foi aliciado?
ResponderEliminarSe sim, há que punir o aliciador e a lei prevê 3 pontos a menos na classificação.
Mas quem tem coragem de denunciar a chico-espertice do aprendiz de gangster Salvador?
Caro Luís,
ResponderEliminarnão duvidando do que escreve, ouviu o Milo fazer estas declarações à RR? Ou é uma tradução ou o presidente de 64% dos vitorianos está a ter aulas de Língua Portuguesa com o Professor Machado.
Caro D.Afonso X:
ResponderEliminarEmilio Macedo não diria melhor.
Caro Hugo Silva:
Claro que o melhor era não dizermos nada. Nem eu nem as dezenas de vitorianos que aqui e noutros blogues manifestam a sua preocupação com os negócios do Vitória.
Isso gostaria a direcção.
Comigo não contem para isso.
Até porque não são alfinetadas,são verdades!
Caro Joseph Lemos:
Aí está uma abordagem que noutro contexto até seria bem interessante.
Infelizmente o "aliciamento" foi interno.
O Vitória(dirigentes/treinador) é que empurraram o jogador para fora do clube.
Caro Luis André:
Não ouvi. Li em A Bola e O Jogo.
Suponho que era um take da LUSA dado os textos serem iguais.
Daí que pode até ter sido uma declaração escrita enviada á agência noticiosa.
O problema nem é só o reconhecimento da superioridade do Braga, ou do contexto em que o Braga joga.
ResponderEliminarO problema é o precedente criado com esta caricata postura da direcção
Ficamos a saber que qualquer jogador que queira ir jogar para "o mais alto nível", basta mostrar a sua determinação, porque, "«Quando a vontade do jogador é sair, a melhor solução será sempre esta decisão que acabámos por tomar»." (SIC).
Temos um presidente que só dá tiros nos pés.
O Joseph Lemos toca num ponto importante: o aliciamento do jogador.
ResponderEliminarSim, porque se o jogador tinha uma "proposta irrecusável", isso é aliciamento!
Teve uma proposta irrecusável quando o Vitória o mandou procurar clube...
ResponderEliminarCaro cm:
ResponderEliminarTodo este caso Custódio é um verdadeiro manual sobre como não gerir desportiva e financeiramente um clube.
E um péssimo precedente.
Quanto ao "aliciamento" tenho duvidas se aparece primeiro a "proposta irrecusável" ou a autorização ao jogador para procurar clube.
E isso faz toda a diferença.
Caro Vimaranes:
ResponderEliminarO que faz toda a diferença como é óbvio.
Coitado do Custódio. Saiu do Vitória empurrado para jogar ao mais alto nível e agora que chegou ao Braga nem sequer foi inscrito para jogar na Liga dos Campeões.
ResponderEliminarSegundo Domingos Paciência, o Custódio é para consumo interno, porque para jogar ao mais alto nível já tem o Vandinho e Madrid,
Resumo da História, era 3ª opção no Vitória e vai continuar a ser 3ª opção no Braga. Que triste sina a deste jovem vimaranense.
Caro Louenço:
ResponderEliminarTambém fiquei surpreso com a exclusão dele da lista para a Champions.
Mas naquela amálgama de nacionalidades que é o Braga alguém tinha de ficar de fora.
Aconteceu o mesmo com o Meyong.