Páginas

quarta-feira, setembro 01, 2010

Custa a Crer !


Presidente e a saída de Custódio:

Emílio Macedo, presidente do V. Guimarães, assegurou que a saída de Custódio para o Sp. Braga foi muito ponderada, mas que em último caso acabou por prevalecer a vontade do médio que «forçou a saída».
«Tentei demover o jogador para ele permanecer em Guimarães, mas ele estava renitente, porque queria continuar a carreira dele ao mais alto nível», começou por afirmar à RR, o líder vimaranense, acrescentando: «Quando a vontade do jogador é sair, a melhor solução será sempre esta decisão que acabámos por tomar».
Quando questionado se a relutância em deixar Custódio se transferir para outro clube estaria relacionada com o facto do médio querer sair para o eterno rival, Macedo sublinhou: «Aquilo que o jogador tinha em mãos era uma proposta única e exclusivamente do Sp. Braga, não tinha mais propostas. Com certeza que não foi uma decisão fácil da minha parte, mas que tomei em consciência».
Macedo explicou ainda como é que se sucedeu todo o processo: «[Custódio] fez pressão, não só ao presidente, mas também ao director desportivo, para sair. Forçou a saída e entendemos que a melhor solução para o clube o jogador era a rescisão».
No entanto, apesar da saída forçada de Custódio, o presidente vitoriano fez questão de vincar que deseja que o médio «seja feliz em Braga».
In A Bola / O Jogo
Não creio que valha a pena escrever muito mais sobre este assunto.
A frase sublinhada a vermelho (que outra cor podia ser ?) não é apenas uma declaração infeliz.
É uma certidão de óbito a esta direcção.
Porque ela traduz o mais completo falhanço de uma gestão desportiva e financeira.
Emilio Macedo admite que o Braga está "ao mais alto nível" (sic), e o Vitória não, razão pela qual é apetecivel para um jogador sair de Guimarães para Braga.
Quando se chega a este ponto talvez seja tempo de esta direcção reflectir profundamente quanto ao seu futuro.
Porque nenhum vitoriano pode aceitar esta postura de inferioridade relativa ao Braga.
Ela nega oitenta e tal anos de História.
E se hoje o Braga está,episodicamente,num plano desportivo superior ao nosso é preciso perceber porquê e quem são os responsáveis.
Provavelmente os mesmos que contribuem para essa superioridade desportiva,episódica quero crer, oferecendo jogadores ao velho rival.
Depois Falamos

12 comentários:

  1. D. Afonso X10:19 da tarde

    É pá, é melhor deixar morrer o caso, não falar mais nisso e sair de fininho, afinal foi um suplente que aliviou um bocado a nossa folha de salários...e cá pra mim, olha pá, foi uma sorte...

    ResponderEliminar
  2. Hugo Silva10:34 da tarde

    Mais uma alfinetada, e mais uma, é sempre a malhar...em quem? em quem?
    No (nosso) Vitória, claro.

    Pronto, tenha calma LCirilo, aguarde dois anitos...
    prometo (se for candidato) que voto em si. JURO.

    ResponderEliminar
  3. Será que Custodio não foi aliciado?
    Se sim, há que punir o aliciador e a lei prevê 3 pontos a menos na classificação.

    Mas quem tem coragem de denunciar a chico-espertice do aprendiz de gangster Salvador?

    ResponderEliminar
  4. Caro Luís,
    não duvidando do que escreve, ouviu o Milo fazer estas declarações à RR? Ou é uma tradução ou o presidente de 64% dos vitorianos está a ter aulas de Língua Portuguesa com o Professor Machado.

    ResponderEliminar
  5. Caro D.Afonso X:
    Emilio Macedo não diria melhor.
    Caro Hugo Silva:
    Claro que o melhor era não dizermos nada. Nem eu nem as dezenas de vitorianos que aqui e noutros blogues manifestam a sua preocupação com os negócios do Vitória.
    Isso gostaria a direcção.
    Comigo não contem para isso.
    Até porque não são alfinetadas,são verdades!
    Caro Joseph Lemos:
    Aí está uma abordagem que noutro contexto até seria bem interessante.
    Infelizmente o "aliciamento" foi interno.
    O Vitória(dirigentes/treinador) é que empurraram o jogador para fora do clube.
    Caro Luis André:
    Não ouvi. Li em A Bola e O Jogo.
    Suponho que era um take da LUSA dado os textos serem iguais.
    Daí que pode até ter sido uma declaração escrita enviada á agência noticiosa.

    ResponderEliminar
  6. O problema nem é só o reconhecimento da superioridade do Braga, ou do contexto em que o Braga joga.

    O problema é o precedente criado com esta caricata postura da direcção

    Ficamos a saber que qualquer jogador que queira ir jogar para "o mais alto nível", basta mostrar a sua determinação, porque, "«Quando a vontade do jogador é sair, a melhor solução será sempre esta decisão que acabámos por tomar»." (SIC).


    Temos um presidente que só dá tiros nos pés.

    ResponderEliminar
  7. O Joseph Lemos toca num ponto importante: o aliciamento do jogador.

    Sim, porque se o jogador tinha uma "proposta irrecusável", isso é aliciamento!

    ResponderEliminar
  8. Teve uma proposta irrecusável quando o Vitória o mandou procurar clube...

    ResponderEliminar
  9. Caro cm:
    Todo este caso Custódio é um verdadeiro manual sobre como não gerir desportiva e financeiramente um clube.
    E um péssimo precedente.
    Quanto ao "aliciamento" tenho duvidas se aparece primeiro a "proposta irrecusável" ou a autorização ao jogador para procurar clube.
    E isso faz toda a diferença.

    ResponderEliminar
  10. Caro Vimaranes:
    O que faz toda a diferença como é óbvio.

    ResponderEliminar
  11. lourenço lima4:53 da tarde

    Coitado do Custódio. Saiu do Vitória empurrado para jogar ao mais alto nível e agora que chegou ao Braga nem sequer foi inscrito para jogar na Liga dos Campeões.
    Segundo Domingos Paciência, o Custódio é para consumo interno, porque para jogar ao mais alto nível já tem o Vandinho e Madrid,
    Resumo da História, era 3ª opção no Vitória e vai continuar a ser 3ª opção no Braga. Que triste sina a deste jovem vimaranense.

    ResponderEliminar
  12. Caro Louenço:
    Também fiquei surpreso com a exclusão dele da lista para a Champions.
    Mas naquela amálgama de nacionalidades que é o Braga alguém tinha de ficar de fora.
    Aconteceu o mesmo com o Meyong.

    ResponderEliminar