A sentença proferida no julgamento de António Pimenta Machado lembra inquestionavelmente aquela velha máxima popular segundo a qual " a montanha pariu um rato" !
Depois de todo o mediatismo dado ao caso,da espectacular detenção a um domingo á tarde como se risco de fuga houvesse,dos montantes postos em causa, verifica-se o quê ?
Que a detenção e sustentação da acusação (o suposto desvio de 90.000 contos na transferência de Fernando Meira) não se confirmaram assentando a pena, suspensa, na presunção de desvios de dinheiro nessa e noutra transferência e na falsificação de um documento de uma empresa off shore de sua propriedade.
Ao que se sabe a defesa apresentou recurso e portanto o assunto não terminará aqui.
Sendo até possivel que venhamos a assistir a uma absolvição.
Pelo que em matéria judicial não é oportuno fazer mais comentários por agora.
Quanto ao resto mantenho a opinião de sempre.
António Pimenta Machado foi,até á data,o melhor presidente da história do Vitória.
Transformou um pequeno e simpático clube de provincia num clube nacional,respeitado e temido,detentor de um invejável património e de algum palmarés desportivo.
Eventuais erros que tenha cometido (e que como atrás escrevi ainda é cedo para concluir em termos definitivos) embora condenáveis não apagam uma presidência que durante vinte anos foi brilhante.
Sei que em Guimarães existem alguns que bem gostariam de ver o julgamento acabar com uma pena de prisão efectiva.
Coitados,saiu-lhes o tiro pela culatra.
Aqueles que durante anos semearam ódios e intrigas,mentiras e cabalas,falharam em toda a linha.
Causaram danos,arranjaram problemas mas não conseguiram levar a intentona até ao fim.
Talvez agora seja o tempo de se começar a fazer a verdadeira história.
E nessa alguns figurões vão ficar bem mal.
Pior ainda do que quando ajudaram a atirar o Vitória para a II divisão.
Raramente como neste caso se aplicará tanto o...
Depois Falamos.
Pimenta Machado ammassou o pão que veio a comer.
ResponderEliminarTudo o que dizes neste post é verdade, Pimenta Machado conseguiu fazer do Vitória um clube respeitado (e odiado) a nível nacional.
Mas PM sempre foi demasiado egocêntrico, e isso provocou-lhe um número sempre crescente de inimigos internos, fazendo-o cada vez mais isolado, mesmo dentro do clube.
Apesar de reconhecer a sua importância para o Vitória, e eventualmente considerar injusta qualquer condenação neste caso, o certo é que neste momento é um factor de divisão e não de união para o clube
Não deixa de ser interessante que alguns senhores tenham comentado a atitude do pedrado anormalovic falando apenas do Pimas, e, quando, como aqui e agora, podiam ter liberdade de verterem toda a sua verborreia mental, tal qual grávida quando lhe rebentam as águas, não digam nem um ai. Normalmente diz-se que se perdeu uma oportunidade de estar calado quando se demais fala, pois aqui deu-se o inverso. Continuo na minha, tal qual Salazar, Pimas continua ser o melhor ou se quiserem o menos mau. Por exclusão de partes o Sr.Emílio da Silva não entra nesta comparação, pois ainda desenvolve o seu mandato á frente do nosso Vitória. Até ver com mérito. Honra lhe seja feita.
ResponderEliminar«...assentando a pena, suspensa, na PRESUNÇÃO de desvios de dinheiro...».
ResponderEliminar... E pensava eu que os Tribunais do meu País só condenavam aqueles cujos actos foram considerados PROVADOS perante a Justiça.
Será Pimenta o 1º PRESUMIDO CULPADO do sistema judicial português ???
...Da próxima vez que passar por Coimbra vou efectuar a matrícula em Direito.
Joseph K. podes sempre mandar vir uma pela net...Foi mais ao menos isso que o mui nobre Dr Pimenta "ladrão" Machado fez.
ResponderEliminarPeço desculpa, não é ladrão. O tribunal Presumiu que ele pudesse ser, nada mais.
Este Cirilo é mesmo um cromo. Defende o Pimas porque sabe que andou lá metido, até teve de se demitir do cargo de Governador Civil devido a este processo. Bem, há cada um! Deixem-nos andar! Ah, só para perceber: o Pimas foi condenado, ficou provado que roubou dinheiro ao Vitória. É o único presidente da história do clube que vai carregar esse fardo.
ResponderEliminarCaro Carlos Manuel:
ResponderEliminarEstou genéricamente de acordo com tudo o que dizes.
Mas acho que Pimenta Machado deve ser olhado,essencialmente,como alguém que faz parte da História do clube sem aspiraçõea voltar a ser dirigente.
Caro Anónimo.
Perpspectiva curiosa a sua.Mas nao deixa de ter razão.
Caro Joseph K:
Até ao trânsito em julgado o arguido tem direito á presunção da inocência.
Vai ver que se se matricular em Direito lhe ensinam isso.
Caro João:
Consigo nem vale a pena perder tempo.
Caro Anónimo:
claro que tanta idiotice só mesmo a coberto do anonimato.
De mim nem lhe dou sequer confiança para uma resposta.
Fica na ignorância que me parece ser o seu estado normal.
De Pimenta Machado talvez seja melhor aguardar pelo recurso.
Talvez tenha uma desagradável surpresa.
Quanto a presidentes pretensamente "ladrões" mantenha-se calmo.
Quem sabe as suspresas que o futuro reserva...
"Até ao trânsito em julgado o arguido tem direito á presunção da inocência"
ResponderEliminarEu devo andar a ter alucinações: podia jurar que ouvi nos noticiarios dizer que o Pimenta tinha sido condenado...Isto é que já tinha saido a setença e que o Pimenta tinha sido condenado...
Cumps,
Alucinado
AQUELA pena, aplicada por AQUELE Tribunal, não assentou em actos presumidos.
ResponderEliminar