Rigor

O "Povo Livre" é,como todos saberão,o orgão oficial do PSD.

Desde 1974.

Durante muitos anos em versão de papel,que inclusivè se vendia nos quiosques,e desde algum tempo atrás apenas em formato electrónico.

Naturalmente que sendo o orgão oficial traduz as posições da direcção nacional do partido,do seu lider e daquilo que quem manda entende como mais conveniente.

Sempre assim foi.

De Sá Carneiro a Marques Mendes.

Poderiamos gostar que fosse de outra forma,que as posições de quem discorda fossem divulgadas no jornal,porque afinal o PSD somos todos e não apenas aqueles que apoiam as direcções.

Sejam elas quais forem.

Mas a prática é outra.

E por isso em relação á noticia nele publicada sobre o ultimo Conselho Nacional,ninguém esperaria que o" Povo Livre" traduzisse as duvidas e reservas da presidente da mesa sobre o método de votação,a contestação de número significativo de conselheiros relativamente ao boletim de voto,o facto de a votação ter começado com mais de uma hora de atraso por causa de toda a contestação ou o facto de ter sido entregue na mesa um requerimento subscrito por número significativo de conselheiros pedindo para em futuras votações ser antecipadamente conhecido e fundamentado o critério a seguir.

Ninguém esperava por isso,é verdade,mas esperava-se que ao menos o Povo Livre publicasse correctamente o resultado da votação.

Infelizmente nem isso.

Votaram 48 a favôr e registaram-se 24 votos nulos e 15 brancos.

Pois no Povo Livre vem ao contrário: 48 a favôr (vá lá que nisso não se enganaram...) 24 brancos e 15 nulos !!!

Dir-me-ão que não tem grande importância.

Talvez,mas para quem tanto prega o rigor para os outros não seria pior dar o exemplo.

Afinal o tal rigor que já tinha faltado ao esquecerem-se de incluir Pedro Santana Lopes na galeria fotográfica dos antigos lideres.

Depois Falamos