Hipocrisias II - Perigos do Tabaco

Em postagem anterior tive oportunidade de me referir aos maleficios do tabaco nomeadamente em termos de causador de doenças de foro oncológico.
Não significa isto que não respeite a opção daqueles que gostam de fumar,não passam sem o cigarro e fumam sabendo os riscos que correm.
É a opção individual de cada um,bem entendido !
Agora,uma vez mais,realça-se a hipocrisia do Estado,dos Estados,em volta da questão.
Estão cientificamente provados e mais que provados os maleficios do tabaco,sabe-se o numero de pessoas que todos os anos morrem em consequência do vicio,sabem-se os custos que o estado tem no tratamento,hospitalização e quantas vezes funerais dos fumadores.
Então,se o Estado estivesse sinceramente empenhado em acabar com esse tremendo foco de doenças e morte,a solução era muito simples:
Proibia o cultivo ,a importação e a comercialização do tabaco.
Tão simples como isso.
Acontece que,tal como os excessos de velocidade,o tabaco é gerador de tremendas receitas para o Estado e daí que este prefira fazer de conta, em termos de prevenção, do que tomar medidas sérias.
E o que é fazer de conta ?
Impostos brutais sobre o tabaco,que levam a que cada cigarro custe aproximadamente €0.15 (trinta escudos) e onere, muito mais do que se supõe ,o orçamento familar.
Colocação de uns avisos,ridiculos,em cada maço (Fumar mata,fumar provoca isto,fumar provoca aquilo...) como se os fumadores não soubessem o risco a que se expõe.
Traduz muito mais uma má consciência do que uma prevenção efectiva.
Permissão de publicidade ao tabaco por todos os meios (coitada da Fórmula 1 que nalguns paises paga a fava...) desde logo nos proprios maços.
Autorização da proliferação de maquinas automaticas de venda de tabaco,também elas generosamente ornadas de publicidade,onde qualquer menor pode adquirir cigarros sem controle.
Legislação,pelo menos em Portugal,cheia de tibiezas quanto á permissão de fumar em locais publicos.
Entre vários outros exemplos que poderiam ser dados.
Repito: Naõ sendo fumador,também não sou um anti tabagista militante.
Entendo que a decisão de fumar um,dois,três maços por dia ,deve ser do foro intimo de cada fumador.
Tal como defendo a pena de morte em casos extremos,também sou a favôr da eutanásia em determinadas circunstâncias.
Se cidadãos normais,bem formados e informados,optam por uma eutanásia pela vida fora,ás prestações,cigarro a cigarro,respeito-lhes esse direito.
Por mais que dele discorde ou me custe vê-lo exercer.
Só gostava é que o Estado,perante o problema do tabaco,não fosse tão hipócrita !
Depois Falamos.

P.S. Como saberão o cowboy da Marlboro que ilustra esta postagem morreu de cancro no pulmão.
Ironias do destino...