Foto: Diário de NoticiasUm conjunto respeitável,e de respeitáveis,antigos secretários gerais do PSD entendeu tomar posição pública sobre a alteração de regulamentos internos do partido.
Essencialmente sobre a forma de pagamento de quotas.
Independentemente da amizade que tenho por um ou outro,e da consideração que tenho por todos,entendo que não tem globalmente razão.
Nem no conteudo da maioria das criticas nem na forma como as fazem.
E aqui vou deixar dez reflexões sobre este documento,a sua oportunidade e o contexto em que aparece.
Sem grandes preocupações de alinhavar ideias cronológicamente ou de qualquer outra forma.
Então aí vai :
1) Os 10 são pessoas sérias,respeitáveis,de cuja seriedade não duvido.
Não são é mais sérios do que a actual liderança,orgãos dirigentes ou militantes que os elegeram.
E não são também mais honrados do que Sá Carneiro,Pinto Balsemão,Mota Pinto ou Cavaco Silva em cujo tempo também as quotas podiam ser pagas em dinheiro e até ao momento de votar.
2)Quando se diz que aprovar estes regulamentos é andar quinze anos para trás( o que nalguns pontos dos novos regulamentos até é verdade) apetece-me perguntar qual é o problema ?
Os militantes e dirigentes de outrora seriam menos sérios que os actuais ?
3) Há uma questão omissa no documento,para mim essencial,que é saber se os ex secretários gerais acreditam que um militante do PSD vende o seu voto por 12 € .
Porque essa é a verdadeira charneira da questão.
Acreditar,ou não,na liberdade individual de cada militante decidir por si só em quem quer votar.
4)Confesso alguma estranheza por este agrupamento insólito e inédito de secretários gerais.
Uns há muito afastados da vida interna do partido,outros a quem não se conhece igual grau de preocupação com o desgoverno socialista,outros ainda que era insuspeito ver lado a lado.
Mas ainda bem que estão motivados para a intervenção partidária.
O PSD precisa de todos.
Especialmente para combater o PS e o governo.
5)O processo de alteração estatutária seguiu os procedimentos formais desde sempre adoptados.Mesmo em alterações anteriores subscritas por alguns deles.
Aprovação em CPN e ratificação em conselho nacional.
Desconheço,como é óbvio,se os procedimentos informais terão sido aqueles que também eram usuais.
No que pode radicar alguma desta contestação como é evidente e compreensivel.
6)Recordo,e citarei noutro post,que o essencial do proposto em termos de pagamento de quotas já constava da moção de estratégia que Luis Filipe Menezes levou ao congresso de Torres Vedras.
Onde,aliás,número significativo de ex secretarios gerais não pôs os pés.
Como já não tinha posto em vários congressos anteriores.
Em Torres Vedras apenas vi Miguel Relvas,Miguel Macedo e José Luis Arnaut.
Os outro não.
E foi pena porque era uma boa oportunidade de terem discordado da Moção do lider.
Eu sei que é mais fácil falar na comunicação social mas ainda assim seriam opiniões seguramente ouvidas com toda a atençaõ e respeito pelos congressistas.
7)A questão do pagamento em dinheiro,prevista nas leis gerais da República ao que consta,está no cerne das preocupações dos ex secretários gerais.
Terão alguma razão,não duvido,se esses pagamentos (especialmente em dia de eleições)não forem alvo de um tratamento rigoroso e absolutamente transparente.
Aí sim pode estar o cerne do bom funcionamento dos regulamentos.
8) Acho um exagero impróprio do perfil das personalidades em causa virem afirmar que a democracia interna está em perigo.
Se fosse o obcecado da "Quadratura do Circulo" não me admirava.
Este conjunto de ex secretarios gerais,todes eles com um histórico de serviços prestado ao partido,parece-me francamente mal.
9) Com excepção das declarações públicas de Miguel Relvas e António Capucho,todas as restantes opiniões que se conhecem são em off e usando uma terminologia ("golpada","golpe de estado") que desqualifica a tomada de posição.
Não concordando com ela não deixo de lhe reconhecer legitimidade.
Acho é que o anonimato e conteúdo de algumas declarações fica mal.
Muito mal !
10)Com a imensa liberdade de ser um militante de base,sem qualquer cargo no partido,deixo aqui a minha opinião sobre o que deve fazer a direcção do PSD.
Apresentar os novos regulamentos ao conselho nacional de amanha e pedir a sua aprovação.
Uma vez aprovados,e numa enorme manifestação de transparência e respeito pelas bases,convocar um referendo interno para que em total liberdade os militantes se possam pronunciar sobre os novos regulamentos.
Assim confirmando,de uma vez por todas,quem fala em nome das bases.
Quem representa a vontade dos militantes e quem,com toda a legitimidade e sem drama,representa (eventualmente)apenas a sua própria vontade e opinião.
Depois Falamos
