Taça da Liga

Taça da Liga na sua fase final e aquela sensação de que com apenas um bocadinho de sorte o Vitória podia ser o grande candidato.

Com o Porto já eliminado,o Benfica pelo mesmo caminho pese embora a esforçada exibição de Paulo Costa quase o ter conseguido evitar,se o Vitória tem batido o Sporting nas grandes penalidades da eliminatória anterior (ai,ai Luciano...) estaria agora no quarteto final com Setúbal,Penafiel e Beira Mar.

Um grupo perfeitamente acessivel.

Mas quis a sorte que fosse o Sporting a passar.

Sporting esse que foi outra vez bafejado pela mesma sorte no jogo com o Fátima.

Esteve á beirinha de ser eliminado mas lá conseguiu passar.

Sendo certo que a sorte faz parte do jogo e por isso o Fátima só poderá queixar-se de si próprio.

Achei piada ao Benfica.

Achei muita piada a ser eliminado mas mais ainda á mistura de nacionalidades.

Butt,Zoro,Luisão,Binya,Rodriguez,Diaz,Yudabao,Adu,DiMaria,Bergessio...

E ainda faltavam Cardozo ,Maxi Pereira,Mantorras e Katsouranis !

Ás tantas um norte americano foi substituido por um chinês !!!

Sem brincar:

Como é possivel construir uma equipa com base em semelhante amálgama de nacionalidades,de culturas futebolisticas (e não só) e até de linguas faladas ?

Para onde vai o nosso futebol quando o seu clube com maior historial entrou neste espiral de disparate ?

Que aliás outros se esforçam por seguir...

Depois Falamos

Foto

Vaivém Endeavour

Ai Pacheco,Pacheco...

A história conta-se em poucas palavras.
Pacheco,o grande educador da classe intelectual,que pelos militantes do PSD demonstra o maior dos desinteresses e pelos orgãos do partido um invencivel desdém,descobriu que tem em relação ao referendo europeu uma posição diferente da do lider do partido.
E como não frequenta plenários concelhios ou distritais,e tendo-se realizado dias atrás um congresso não teve o minimo interesse em lá ir (claro...havia aquela chatice de ter que ser eleito delegado...),ficou a matutar de que forma poderia á boleia da questão ganhar algum protagonismo que é o que verdadeiramente lhe interessa.
E lembrou-se de se voluntariar para ir a próximo conselho nacional explicar os seus pontos de vista.
Como se por acaso fosse mais importante,ou as suas opiniões tivessem mais relevância,do que as opiniões de milhares de militantes que nesse orgão não tem assento.
Quanta arrogância !
Claro que da direcção do partido teve a merecida resposta.
Que foi um rotundo não.
Afinal a resposta que merece quem não tendo entrada pela porta tenta entrar pela chaminé...
Depois Falamos

Voltar a Ganhar

Não sou militante em Lisboa e por isso nas eleições de 8 de Novembro não votarei.
Mas se votasse fá-lo-ia,sem sombra de dúvida,em Helena Lopes da Costa.
Não porque tenha algo contra o companheiro Carlos Carreiras,que respeito,cuja candidatura entendo como perfeitamente natural.
Mas porque nos ultimos dez anos em geral,e nos ultimos dois anos e meio em particular,estive sempre do mesmo lado da barricada em que esteve a Helena.
No poder e na oposição.
Conheço a sua capacidade de trabalho,o seu empenho,a lealdade para com os amigos.
A sua determinação na luta por aquilo que julga importante mesmo que alguns confundam empenho com obstinação,clarividência e sentidos das prioridades com uma qualquer "maluquice" passageira.
É uma combatente que não vira a cara á luta e que por maior que seja o desafio enfrenta-o com coragem,determinação e espirito vencedor.
Foi assim que,por exemplo,voltou a ganhar as eleições para a secção de Algés.
Defrontando o poder então entrincheirado na S.Caetano á Lapa e a sua sinistra máquina de controle dos votos.
Teve militantes expulsos,outros retirados dos cadernos,viu ao adversário tudo ser permitido (até condominios inteiros de votantes...) e mesmo assim foi á luta.
Ganhou.
E a 8 de Novembro vai voltar a ganhar estou certo.
Não concordo com todas as posições que a Helena tem tomado,discordo de algumas atitudes,gostava de a ver menos "fundamentalista" nalgumas matérias.
Embora,como ela e talvez porque sou vitoriano,goste muito do preto e do branco e abomine o cinzento,acho que aqui e ali lhe faria bem alguma "realpolitik" e outro poder de encaixe.
Mas ninguém é perfeito.
E ,como ela,também gosto muito de clarificações.
Quem ganha...ganha e quem perde...perde !
E falo com o á vontade de quem já ganhou,já perdeu, e nunca misturou as coisas.
E estou certo que a vitória da Helena,que será mais uma vitória das bases de Lisboa,permitirá reequilibrar forças que por ironia do destino persistem em se manter desiquilibradas.
Porque,para terminar,por mais aborrecida e desanimada que esteja,nunca a Helena deixou de estar presente,combativa e solidária,quando tal se torna necessário.
Em Lisboa e no país.
Depois Falamos

De Guimarães a Newcastle

Nesta curiosa vida das paixões clubisticas,quem lê este blog não deve ter a minima dúvida quanto ao meu clube de coração.

O Vitória de Guimarães.

E mais nenhum.

Mas depois,quase como toda a gente que gosta de futebol,tenho alguns clubes de simpatia espalhados pelo mundo.

Eu sei que em Portugal o comum é ser-se pelo clube da terra,quando se é,e depois ser por um dos três do costume.

Felizmente que em Guimarães pouca gente sofre dessa triste doença e eu não sofro de certeza absoluta.

Mas noutros paises tenho as minhas simpatias confesso.

Em Espanha o Barcelona e o Atlético de Bilbau.

Em Itália o Milan e o Nápoles (Pois...Maradona...).

Na Alemanha o Werder Bremen.

No Brasil o Corinthians.

Na Argentina o Boca Juniors.

Enfim simpatias.

Sem causa ou motivo especial e sem qualquer paixão.

E em Inglaterra ?

Bom,aí fia mais fino.

Uma velha simpatia pelo Liverpool,especialmente pelos gloriosos anos 70 com Keagan,Dalglish e afins.

Uma muito recente,mas já atenuada,pelo Chelsea mas que desaparecerá quando de lá sairem Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira.

Uma velha antipatia pelo Arsenal (deve ser por uma certa semelhança de equipamentos) e uma curiosa empatia com o Newcastle.

Esse mesmo,o Newcastle United Football Club.

Porque é muito parecido com o Vitória em muita coisa.

Na cor dos equipamentos,no ser o unico clube da sua cidade,no ter os adeptos mais fanáticos de Inglaterra,que lhe permitem ser o quarto clube em média de assistências com o St James Park quase sempre cheio.

Mas também porque a essa paixão única corresponde uma quase total ausência de titulos.

Apesar de ter mais do que o Vitória (estamos a falar de realidades diferentes como é óbvio)o Newcastle ganhou o seu último titulo em 1969.

Uma Taça Uefa.

Ganhou quatro campeonatos de Inglaterra,é certo,mas o ultimo foi em 1927 !

Há 80 anos.

Apenas 5 depois da fundação do Vitória.

E embora detenha 6 Taças de Inglaterra,a verdade é que a ultima foi em 1955.

Passaram 52 anos.

Pois embora seja um clube com passado em termo de titulos,a esmagadora maioria dos seus adeptos nunca o terá visto ganhar nenhum.

Mesmo assim vivem o clube com uma paixão e uma intensidade verdadeiramente únicas.

Como os vitorianos.

Depois Falamos

Monumentos do Mundo

Coliseu de Roma

Itália

Sofia Escobar

Vi na SIC uma interessante reportagem sobre esta jovem portuguesa,estudante de canto em Londres,que interpretando uma versão do sec.21 da diáspora portuguesa,está na capital inglesa a atingir o estrelato.

Sem padrinhos nem cunhas,apenas com um talento único que a fez ser escolhida para o papel de "Christine" no Fantasma da Ópera entre milhares de candidatas.

Recordo que essa peça musical,do famosissimo Andrew Lloyd Webber,está em cena há mais de vinte anos e pelo papel agora interpretado por Sofia Escobar já passaram grandes nomes da musica como,por exemplo,Sarah Brightman.

Claro que o facto de ser natural de Guimarães redobrou o meu orgulho português de ver uma compatriota triunfar num dos mais exigentes palcos internacionais.

E por isso quando hoje uma "senadora" amiga (não,não é a Hillary Clinton...) me chamou a atenção para este facto,até por ser amiga da Sofia Escobar e estar muito contente com este seu triunfo,resolvi aqui deixar este pequeno tributo.

De um vimaranense e português que gosta de ver vimaranenses e portugueses triunfarem.

Seja cá dentro seja lá fora.

Depois Falamos

Jornais e Jornalistas

Sou por convicção um assiduo leitor de jornais.

Aliás a minha primeira memória de leitura remete precisamente para um jornal (O Primeiro de Janeiro) e para um cartoon nele publicado (O Zé do Boné) que versava temas futebolisticos se bem me lembro.

Foi a olhar para um desses cartoons,nesse jornal,que percebi que sabia ler.

Foi um momento de revelação de tal ordem que nunca o esqueci.

Pela vida fora tenho mantido esse saudável hábito de ler jornais,sejam desportivos,politicos,de espectáculos,enfim jornais.

Recordo que nos tempos do PREC,em que a informação televisiva era estatal e facciosa,existia uma tremenda apetência pela leitura da chamada imprensa livre sempre na busca da verdade que a imprensa esquerdista fazia por deturpar através dos orgãos de comunicação controlados pelo poder militar e seus aliados civis.

Foi o tempo do boom do Expresso,do Tempo, de O Jornal e de outros que veiculando diferentes opiniões politicas se situavam no campo dos defensores da democracia tipo ocidental.

O tempo andou,uns consolidaram-se,outros desapareceram,surgiram os jornais na net (de que não sou apreciador porque continuo a preferir as edições em papel),as revistas de grande informação e os canais de televisão privada.

Muitas mudanças no panorama da comunicação social.

Nem sempre para melhor !

Tiveram pois os jornais de se actualizar,de se adaptarem aos novos tempos,de perceberem que na impossibilidade de concorrerem com as televisoes e net nas noticias do dia a dia,tinham de optar por outras formas de manter leitores.

A maior parte,nomeadamente os semanários mas também alguns diários de referência,entenderam que inserir mais opinião,mais comentário,podia substituir a falta de noticias "frescas" ou a investigação que dá trabalho e despesa.

E então,nomeadamente aos fins de semana,são páginas e páginas de textos de opinião,uns de gente conhecida outros de gente que nem no respectivo condominio consegue ser reconhecida.

Falam de tudo,do alto de cátedras que só a propria vaidade reconhece,definem quem é bom e mau,competente e incompetente,sério e desonesto.

Definem quem deve liderar partidos,entrar e sair de governos,ser convocado para jogar ao domingo no respectivo clube,estratégias financeiras,timings de saida dos americanos do Iraque,enfim são uns génios.

Tem solução para tudo.

Curiosamente alguns,quando chamados so terreno do concreto,provam apenas que não tem soluções para nada.

Basta lembrar alguns comentadores politicos aquando da respectiva chamada ás lides politicas.

Fracassos totais.

Mas o mais curioso,se calhar dramático em termos de rentabilidade dos jornais,é que a maioria deles fala em circuito fechado.

Uns para os outros,uns acerca dos outros.

Um bocado como aquelas vedetas televisivas que passam a vida a convidar-se umas para os programas doutras.

Não conhecem o país,nem querem,o país não os conhece e não perde nada com isso.

Até porque o cidadão comum não só detesta que lhe digam o que deve fazer como se indigna perante os atestados de menoridade que essas sumidades são eximias em passar.

No passado fim de semana tivemos mais um exemplo disso.

A proposito de uma entrevista,genéricamente interessante,de Miguel Sousa Tavares á revista "Ùnica" em que cita Vasco Pulido Valente de forma acintosa,este que adora polémicas estéreis e que se tem a si próprio no conceito de génio,veio responder desabridamente no "Público".

É uma polémica entre eles,entre duas pessoas que se tem a si próprias no mais alto conceito existente,mas que não diz nada a mais ninguém.

Depois admirem-se de as vendas de jornais estarem em queda face a outro tipo de publicações.

Por mais que isso custe a esses "génios" e a quem os impinge aos leitores.

Depois Falamos

Animais

Polvo Gigante

Oceano Pacifico

Foto: National Geographic

Óbidos

Tenho de há muito um fascinio muito próprio por Óbidos.

Que vem do gosto que tenho por História,sem dúvida,mas também do facto de esta ser uma vila com caracteristicas muito próprias que a tornam verdadeiramente encantadora.

Quer no seu núcleo medieval,dentro de muralhas,quer nesse espaço único que é a lagoa de Óbidos.

Óbidos é,de facto,um municipio encantado e encantador.

Gerido por uma maioria social democrata,presidido por uma jovem estrela em ascensão do PSD como é Telmo Faria,tem tudo para ser uma referência nos municipios portugueses.

Ainda por cima recentemente distinguida como uma das 7 Maravilhas de Portugal.

Com toda a justiça diga-se de passagem.

É de lá que guardo algumas das melhores memórias do 30º congresso do PSD.

Depois Falamos

Foto

Niland

Califórnia

E.U.A.

Foto:National Geographic

Parabéns Amigo

Hoje faz anos um dos meus melhores amigos.

Leitor assiduo deste blog,comentador em vários posts,pessoa que me tem acompanhado pela vida fora.

Colega de escola primária,do liceu,da universidade.

Comigo partilha alguns gostos: a politica,o PSD,o Vitória,Guimarães e Portugal.

Somos muito amigos,quase irmãos,mas apesar de tudo somos diferentes.

Ele envolve-se na politica,nas causas ,na vida com intensidade,paixão e um desinteresse pessoal que roça a palermice.

Encanta-se e desencanta-se,ilude-se e desilude-se,dá tudo por aquilo em que acredita.

Faz de cada desilusão um alento,de cada ingratidão um incentivo,de cada guerra perdida um motivo forte para voltar a tentar.

Não desanima,não desiste,não se verga.

O meu amigo teve este ultimo ano,um ano complicado.

Pessoal,profissional e politicamente.

Entre o ultimo aniversário e hoje muitas das ilusões que acalentou...desfizeram-se,muitos dos projectos que idealizou foram ao ar,muito do que queria da vida a vida negou-lhe.

Foi um ano mau.

De principio a fim !

Do primeiro ao ultimo dia.

Mas eu sei que ele vai reagir.

Que uma vez mais vai fazer das fraquezas forças e partir em busca do sonho.

Provavelmente com novas companhias de viagem mas sempre com a determinação,vontade e ilusão que o caracterizam

Sei que ele vai ler estas palavras e vai compreende-las.

Provavelmente não as comentará mas no seu intimo reforçará a certeza de que este velho amigo estará ao seu lado,a apoiá-lo,a dar-lhe força,a desejar o sucesso.

Porque numa verdadeira amizade,como a nossa,o sucesso de um é o sucesso de outro.

Um grande abraço, amigo.

Depois Falamos

Quo Vadis...

Realizou-se no passado fim de semana o XXX Congresso do PSD.
Tenho naturalmente a minha opinião sobre o que lá se passou.
Lá,no antes e no depois.
Não é ainda tempo,porém,para aqui deixar a minha opinião global sobre esta reunião magna dos sociais democratas.
Reflexões fiz e faço que para mim guardo,outras que partilho com as pessoas mais próximas,outras ainda ficarão para mais tarde divulgar.
Manda o bom senso que assim seja.
Não posso contudo deixar de fazer um reparo grave sobre um assunto para o qual o partido parece não querer encontrar solução.
Todo o partido.
Com a actual liderança,com o lider anterior e,a bem dizer,com todos os lideres desde Sá Carneiro a Luis Filipe Menezes.
Refiro-me á participação das mulheres nos orgãos nacionais do partido.
Considero o panorama aterrador !
Sem dramatismo,sem querer polémicas estéreis,mas consciente de que por culpa de todos vamos todos por mau caminho.
De Torres Vedras saiu o seguinte panorama:
Para a Mesa em sete eleitos existe uma mulher !
Para a CPN em dezoito eleitos contam-se duas mulheres !
No Conselho de Jurisdição,duas em nove eleitos !
Mas no Conselho Nacional,aí sim,está a radiografia do estado a que chegamos nesta matéria:
Duas mulheres,duas,em 55 eleitos !!!
Ou seja,em 89 dirigentes nacionais eleitos apenas estão 7 mulheres !
Como é possivel termos chegado a este rácio do século 19 ?
Que nos envergonha !
Pelo atraso cultural e pelo significado politico.
Será que ainda não nos apercebemos todos que daqui a dois anos,nas legislativas,europeias e autárquicas,vamos ter de respeitar as quotas ?
Eu que sempre fui contra as quotas concluo que o PSD as merece.
Sob pena de nesta matéria acabar por se comparar aos paises em que o fundamentalismo islâmico impera.
Penso que é um gravissimo problema ao qual o novo lider deve dar particular atenção.
É,pelo menos,a minha opinião.
Depois Falamos

Citação

"São tão simples os homens e obedecem tanto às necessidades presentes, que quem engana encontrará sempre alguém que se deixa enganar "

Maquiavel em "O Príncipe"

Foto

ILHAS KODIAK

ALASCA

USA

Foto:National Geographic

Justa Greve

Até domingo...

Depois Falamos

Novas Oportunidades

Realmente compensa.

Especialmente para aqueles cuja infinita capacidade de reciclagem lhes permite construir a cada contratempo,cada falhanço,cada erro uma nova oportunidade.

Apreendendo com os erros e conseguindo,com raro talento,reconverter-se em curto espaço de tempo.

E existem áreas onde esses talentos tem particular realce.

No bailado (especialmente em pontas) ,na acrobacia,no contorcionismo,na maquilhagem,na latoaria,na dialéctica,enfim em tantas áreas onde a capacidade de renascer e aproveitar oportunidades permitem as maiores surpresas.

Tive em tempos,noutra área de actividade,um director que dizia com muita piada um provérbio por ele adpatado: "Cesteiro que faz um cesto faz um cento...se lhe derem verga e tempo...".

È para esse tipo de "cesteiros" que vão existindo sempre "Novas Oportunidades".

Depois Falamos

O Apito da moda

Da moda e apita que se farta.

O famoso apito encarnado está a ter um inicio de época verdadeiramente inverso ás cores que tão afanosamente defende.

Onde o Benfica não joga...o apito resolve.

Onde os adversários são superiores(que é o normal)..o apito resolve.

Onde os banhos de bola se tornam constantes...o apito resolve.

Foi na Amadora,na Luz com o Sporting,ontem em Leiria.

Penaltys inventados a favôr,penaltys esquecidos contra,arbitros que seguem indicações dos fiscais de linha a favôr do SLB,arbitros que os desautorizam quando as faltas são contra o Benfica.

Está a ser um inicio de época escandaloso.

Mais um...

E o silêncio de satisfação de Vieira indicia isso mesmo;as coisas estão a correr bem,o sistema funciona,para que protestar ?

Ainda por cima quando a maioria da imprensa e dos comentadores tem para estes "favores" uma tolerância infinitamente superior aos "favôres" feitos a outras cores.

O problema,que cresce todas as semanas,é que os estádios vão-se esvaziando porque cada vez há mais gente a não acreditar nesta mentira em que vive o futebol português.

Porque,graças aos canais desportivos,veêm todas as semanas outros campeonatos com um nivel de jogo muito superior e onde os erros arbitrais não definem campeões nem acessos á Champions.

São apenas erros.

Cá é esta falta de vergonha.

Já sabemos,e será verdade,que no final entre erros e beneficios os chamados grandes estarão mais ou menos equivalentes.

O problema são os outros.

Muito mais prejudicados do que beneficiados.

Sem se ver no horizonte solução para isto.

Depois Falamos

Como ?

Eu nem acredito.

Depois de uma campanha de apuramento para o Euro 2008 menos tranquila do que se supunha,Portugal a quatro jogos do fim encontra-se na situação de depender apenas de si,o que é bom,mas de não poder cometer mais erros.

Dois jogos fora,com adversários acessiveis,e dois jogos finais em casa.

Compreende-se que o ultimo jogo com a Finlândia seja no "Dragão" mas existia alguma expectativa quanto ao local do jogo com a Arménia.

Pelos vistos é em Leiria !

Leiria ?

Sim Leiria,que tem um estádio do Euro 2004,moderno e funcional (por acaso o mais feio de todos mas isso são gostos...)mas que tem uma média de assistência indigna da II divisão B.

Raramente vão ao estádio mais de 1500 pessoas.

A confirmar-se esta escolha é uma verdadeira atrocidade.

Porque sendo certo que aos jogos da selecção vai sempre muita gente,neste caso de fora presume-se,a verdade é que a FPF ao sabor das conveniências do sr Madail e seus pares continua a não premiar os adeptos que realmente gostam de futebol.

É que compreendendo-se a escolha pelos grandes estádios para alguns jogos,até no interesse do público,é completamente incompreensivel o critério de escolha pra os outros jogos.

Então Guimarães tem razão para se sentir completamente defraudada com esta escolha.

Uma cidade que tem um estádio que de há muito tem a maior média de assistências a seguir á Luz/Dragão/Alvalade,que conseguiu em vários jogos da II Liga ter mais de 20.000 espectadores ( o que nunca mais voltará a acontecer na II Liga até ao dia em que lá vão parar os chamados grandes) e que nessa divisão secundária conseguiu continuar a ser o quarto estádio em número de espectadores,esta cidade e este público não mereciam que o jogo com a Arménia lhe fosse atribuido ?

Ou até Braga.

Que não se comparando com Guimaraes em número de espectadores,ainda assim tem mais que Bessa,Coimbra ou Algarve por onde a selecção andou ultimamente.

O que estará por detrás das escolhas do sr Madail ?

O que o levará a preterir sistematicamente o distrito de Braga quando se trata de escolher estádios para jogos oficiais da selecção A ?

Ai está um bom tema para discutir nesses programas sobre futebol em vez dos árbitros ,dos penaltys ou dos fora de jogo.

Guimarães merecia este jogo.

O futebol português merece melhor do que o (quase)eterno sr Madail.

Depois Falamos

Anda Pacheco...

"Anda Pacheco" era uma frase célebre usada pela grande fadista Herminia Silva para com um dos seus guitarristas a meio dos espectáculos.
Tornou-se um icone das suas actuações.
Mas não é desse "Anda" nem desse "Pacheco" que nas linhas deste post se tratará.
È de um Pacheco que anda por aí,a debitar opiniões bem pagas,e que de um modo Abrupto pretende impôr a sua azia ao sentir livremente expresso dos militantes de um grande partido democrático.
A esse Pacheco reconheço,sem azedume,a valia intelectual,a clareza de pensamento,o raciocinio rápido e ás vezes (cada vez menos) certeiro.
Mas não reconheço nenhuma autoridade moral para se pronunciar sobre as escolhas livres (eu sei que no marxismo-leninismo, de onde Pacheco é oriundo ,essa história de voto livre faz confusão) feitas a 28 de Setembro .
Por uma razão simples:
Porque para mim,Pacheco,move-se na politica com um sentido de oportunidade proveitoso para ele mas completamente alheio aos valores,realidades e história do PSD.
Pacheco,em 1974 e 1975,quando o PPD lutava pela liberdade estava do outro lado da barricada lutando pela ditadura do proletariado.
Era mais fácil.
Depois "cavalgou" o soarismo e fez parte do MASP.
Aguda percepção da conveniência.
Seguidamente,sempre atrás dos "amanhãs que cantam" mudou-se para o PSD em plena euforia cavaquista.
Mais uma vez atrás do "bem bom".
Usando o estatuto de politico para aumentar a cotação na comunicação social ,onde profusa e rentavelmente espalhava comentários, e usando o estatuto de comentador de referência para ganhar espaço na politica.
Chegou a presidente da distrital de Lisboa,um dos piores de sempre aliás,e ganhou estatuto para ser cabeça de lista em Aveiro.
Fez uma campanha miserável,espalhando antipatia e arrogância,transformando os contactos com eleitores numa maçada que não disfarçava e exasperando todos os que tinham a desdita de ter de andar com ele em campanha.
Uma vez eleito,mostrando uma vez mais os principios e valores porque se rege,nunca mais pôs os pés no distrito.
Desprezo absoluto por quem lhe tinha confiado o voto.
Em 1999,depois de uma atribulada passagem pelo Parlamento,onde em nome de nada se entreteve a criar quezilias desnecessárias com a comunicação social,conseguiu ser cabeça de lista para o Parlamento Europeu.
Mais 5 anos de "bem bom",trabalho desconhecido em termos de P.E. mas aproveitando o tempo para escrever uns livritos sobre Alvaro Cunhal (um tema caro aos militantes e eleitores do PSD como é sabido) e facturar mais um bocado.
Sempre,mas sempre mesmo,mantendo uma grande indisponibilidade para o trabalho partidário que seria legitimo esperar dele.
Do partido,os cargos,as remunerações,o mediatismo.
As bases,os militantes,os eleitores...os outros que os aturem.
Percebendo que ao governo nunca chegará e que o filão partidário estava esgotado depois da oposição que fez a um governo do próprio partido,Pacheco, arguto como sempre,descobriu um novo "El Dorado".
Manter-se como militante e ganhar a vida a dizer mal do próprio partido.
O que faz,apesar da ilustre concorrência do professor Marcelo,melhor do que ninguém.
É nos jornais,nas revistas,nas rádios e televisões,quem quiser ouvir criticar o PSD,por tudo e por nada,é ler e ouvir o ilustre comentador.
Percebo que se mantenha no partido.
Dá-lhe o tal estatuto de espécie rara que remuneratóriamente compensa.
Defendo que o partido o deixe andar.
Que jeito lhe daria um processo disciplinar e até uma expulsão.
Ia ser facturar até dizer chega.
Coisa que ele aliás nao costuma fazer.
Por muito menos,outros que não gozam do estatuto de espécie rara,sofreram sanções disciplinares e alguns foram expulsos.
Enfim,tal como o Zé Carioca que ilustra este post,Pacheco está convencido que é o mais fino do bairro e que os outros são um bando de parolos.
Embora bem lá no fundo,porque é inteligente,desconfie que hoje não passa de um entertainer pago e que na realidade partidária não conta para nada.
O que em bom rigor pouca diferença lhe fará.
O PSD nunca lhe disse nada.
Foi apenas um meio para...
Depois Falamos

Populismo q.b.

O populismo está na moda como anátema .

Por qualquer razão,e na maioria das vezes sem ela,quando se quer atirar um politico para o limbo afirma-se que é populista.

Não se argumenta nem fundamenta,não se prova nem justifica.

É populista,é populista e está o assunto resolvido.

Por curiosidade fui ao dicionário da lingua portuguesa contemporânea e descobri lá duas definições,antagónicas curiosamente,sobreo que é um populista.

Na primeira"...populista é o que está próximo do povo...".

Na segunda "...populista é a pessoa que manifesta a pretensão demagógica de canalizar os interesses e reinvindicações do povo em proveito das suas ambições politicas...".

Tipificando:

No primeiro caso populista é o politico que está proximo do povo,fala a sua linguagem,mistura-se naturalmente com ele e utiliza os cargos que tem para lhe proporcionar melhores condiçoes de vida.

Faz escolas,habitação social,saneamento,defende o ambiente,atrai investimento,constroi vias de comunicação,entende a educação como prioridade e ganha eleições.

Porque faz obra e o povo reconhece.

No segundo caso,a definição fia mais fino.

"...canalizar os interesses do povo em proveito das suas ambições politicas ..." ?

O que será isto ?

Será aceitar encabeçar uma lista num qualquer distrito,fazer uma campanha de tal forma antipática que nem os próprios apoiantes o podiam aturar e uma vez eleito nunca mais querer saber desse distrito para nada ?

Ou seja usar o voto do povo para ser eleito para o lugar que lhe interessava e nunca mais ligar a quem o elegeu !

Será isso populismo ?

Ou será,por exemplo,ser eleito para uma determinada estrutura partidária,acumular erro atrás de erro,inépcia atrás de inépcia,até á catastrofe final,demitir-se,esquecer-se de formalizar a demissão durante muito tempo com a esperança de que o fazer de coitadinha atraisse a simpatia do povo ?

Ou seja,tentar usar a caridade popular para branquear a incompetência e conseguir manter-se no lugar !

Será isso populismo ?

Ou será que populismo é em campanha eleitoral atirar-se a um rio poluido,guiar um táxi ou um camião do lixo para tentar obter proveitos eleitorais ?

Ou seja,fazer-se igual ao povo para melhor lhe apanhar o votinho!

Será isto populismo ?

Serão estes exemplos boas definições para caracterizar politicos populistas ?

Não sei.

Mas anda aí muito menino e menina a chamar populista aos aoutros que se se olhasse ao espelho em casa até coraria de vergonha.

Isto se algum deles tivesse pingo de vergonha.

O que não será manifestamente o caso...

Depois Falamos