A trapalhada armada por Marques Mendes e secundada por Paula Teixeira da Cruz,na câmara de Lisboa,ameaça desembocar num verdadeiro drama para o PSD.
Tudo começou quando Marques Mendes inventou a tese de que autarca arguido deve suspender de imediato o seu mandato.
Tese contrária aliás ao espirito da lei e gravemente penelizadora para os autarcas expostos no "pelourinho" da opinião pública (e publicada) como potenciais delinquentes sempre com a espada de Damocles suspensa sobre as suas cabeças.
Claro que tal tese só podia vir de quem não é autarca e portanto não corre o minimo risco de,no emaranhado legal que hoje rege a vida das autarquias,vir a ter um percalço desse género.
Ao preço de expôr os autarcas arguidos a um mundo de suspeições e á condenação pela opinião pública antes de o virem a ser,eventualmente,nos tribunais,Mendes fez um "bonito" para os comentadores politicamente correctos dos fins de semana mas prestou um péssimo serviço ao Poder Local.
A seguir vetou a recandidatura de Pedro Santana Lopes a Lisboa.
E não é despiciendo recordar que PSL tinha ganho Lisboa contra o poder instalado (João Soares) numa coligação PS/PCP,contando com a candidatura de Paulo Portas á sua direita e com um Bloco de Esquerda em crescendo e que viria a eleger um vereador.
Pois a PSL foi recusado o elementar direito que lhe assistia de defender a Câmara que tinha conquistado.
Depoisa de ter sido primeiro ministro em circunstancias dificeis e de ter permitido que Marques Mendes fosse cabeça de lista em Aveiro mesmo sabendo de todas as criticas que este lhe tinha feito.
Foi um veto vergonhoso !
Escolheu Carmona,deu assentimento á equipa e calou-se perante a agência de empregos em que a Câmara se tornou.
De apoiantes da solução encontrada e de quem esteve na sua génese presume-se.
Depois,quando a situação começou a descambar,com outro veto vergonhoso á nomeação de Pedro Portugal Garpar para a SRU do Chiado,que teve origem como se sabe na direcção do partido e em mais ninguém,Mendes sacudiu a água do capote dizendo que não interferia na vida e nas decisões da autarquia.
Pela boca morre o peixe.
Recordemos:
Paula Teixeira da Cruz,com a benção de Marques Mendes,"comprou" uma guerra disparatada com Maria Jose Nogueira Pinto que levou Carmona e o PSD a perderem a maioria na Câmara sem qualquer vantagem,ainda que moral,para a gestão do municipio e para a estabilidade da maioria que o governava.
A seguir aquando da constituição de Gabriela Seara como arguida,e toda a gente percebeu desde logo que dificilmente Carmona escaparia ao mesmo destino,contentou-se com uma solução parcial exigindo a suspensão de mandato da vereadora e assobiando para o ar quanto ao restante problema que se adivinhava.
O zénite foi contudo atingido com o caso Fontão de Carvalho.
Numa acção destinada a mostrar quem mandava,e piscando uma vez mais o olho aos comentários elogiosos de fim de semana,resolve "humilhar" Carmona Rodrigues chamando-o á sede nacional,no meio de grande aparato mediático,para lhe trasnmitir instruções quanto ás atitudes a tomar.
Esquecendo a teoria que ele próprio veiculara no caso da SRU do Chiado.
E agora,quando o próprio Carmona é constituido arguido,admira-se por ele não lhe atender o telefone.
Na primeira quem quer cai...
Conclusão para tudo isto ?
Uma de três.
Ou Carmona é constituido arguido,não suspende mandato,e vamos assistir ao penoso processo de desagregação da Câmara de Lisboa com vereadores do PSD (partindo-se do principio que obedecerão a Marques Mendes) a demitirem-se uns atrás dos outros até a Câmara cair.
Ou Carmona suspende mandato e avança a terceira da lista,Marina Ferreira,para a presidência mas ai Marques Mendes vai ter de explicar muito bem porque razão defendeu que Santana Lopes não tinha legitimidade para suceder a Durão Barroso,como primeiro ministro,sem eleições e agora defende o contrário.
Sendo certo que ninguém compreenderá uma solução que mais não é do que um agarrar ao poder de qualquer forma.
Ou então,de Marques Mendes a Paula Teixeira da Cruz passando por Carmona,chega uma aragem de bom senso e provocam eleições antecipadas.
Em qualquer dos cenários,e não me parece provável que existam outros,o PSD fica numa posição de grande fragilidade perante os lisboetas e perante o país.
Por responsabilidade primeira de Marques Mendes e ajuda notória de Paula Teixeira da Cruz.
O que significa que em cenário,provável,de eleições antecipadas Marques Mendes tem a obrigação de ser candidato a presidente da Câmara de Lisboa.
Sob pena de ,um destes dias num qualquer debate,Sócrates lhe devolver as acusações feitas por Mendes em conferência de imprensa e não repetidas no ultimo debate mensal no Parlamento.
Ao contrário,aliás,do que seria legitimo esperar.
Porque esta história de proclamar-se vitorioso em eleições autárquicas,quando nem a uma Assembleia Municipal concorreu,á custa das vitórias de Fernando Seara em Sintra,Luis Filipe Menezes em Gaia,Rui Rio no Porto,Carlos Encarnação em Coimbra,Mata Cáceres em Portalegre,Moita Flores em Santarém,Élio Maia em Aveiro,Fernando Ruas em Viseu,Jorge Nunes em Bragança,Luis Gomes em V.R.S.António,Fernando Reis em Barcelos,Armindo Costa em Famalicão,Manuel Frexes no Fundão,Joao Batista em Chaves,Hernani Almeida em Armamar,Ministro dos Santos em Mafra,Joao Mourato na Meda,Manuel Martins em Vila Real,Francisco Araujo em Arcos de Valdevez,Telmo Faria em Óbidos,Domingos Dias em V.P.de Aguiar,António Sebastião em Almodovar,Francisco Alvares em Povoação , Miguel Albuquerque no Funchal e tantos tantos outros foi chão que já deu uvas.
Agora é preciso dar o exemplo.
Dar a cara,ir á luta e aceitar a vontade do povo.
É o que se espera de um lider,que nos momentos dificeis seja o primeiro a avançar para o combate.
Depois Falamos
