Devo dizer, à laia de introito, que ao contrário da maioria dos vitorianos (e dos academistas em sentido contrário) tenho alguma simpatia pela Académica.Pese embora a minha "relação" com a "Briosa" ser má!
O primeiro jogo que me lembro de ver do Vitória, fora de casa, foi em Coimbra por volta de 1967 ou 1968.
Ao intervalo estava 1-1 e no final perdemos por 7-1 !!!
Logo aí constatei que ser vitoriano implica algum sofrimento...
Depois ao longo dos anos,e no tempo em frequentei a universidade de Coimbra especialmente,vi bastantes jogos do Vitória naquela cidade.
Não me lembro de lá no estádio alguma vez ter presenciado um triunfo.
Só pela televisão e muito poucos.
Isto para dizer que lamento que o actual estado das relações entre os clubes, e as massas associativas, seja mau por causa do famigerado "caso N'Dinga" ocorrido 25 anos atrás e que já devia estar morto e enterrado.
Até porque construído e alimentado em volta de uma mistificação; a de que a Académica descera devido a esse caso.
Não.
Desceu porque em campo não obteve os pontos necessários a garantir a manutenção.
Foi por tudo isto que soube com surpresa, e indo ao assunto deste post,que os academistas teriam solicitado o empréstimo de Faouzi.
Mas se isso me surpreendeu a resposta do Vitória então faz qualquer vitoriano ficar de boca aberta tal o conteúdo da mesma.
Segundo o sempre bem informado "Guimarães Digital"a recusa vitoriana assentou em dois motivos:
Um merece aplauso e radica no facto de da parte da Académica terem existido vários comportamentos acintosos para com o Vitória de que o preço dos bilhetes para a ultima jornada foi apenas mais um exemplo.
Mas o outro,francamente,é deplorável.
Segundo a fonte vitoriana citada no "Guimarães Digital"( e que prefiro nem supor quem seja...)o outro motivo da recusa foi o Vitória não querer reforçar um...adversário directo !
Como ?
A Académica um adversário directo?
Desde quando?
Que pobreza!
Depois Falamos
wake up and smell the coffee!
ResponderEliminarcaro luis cirilo
mas este post é propaganda eleitoral para ir "aquecendo" os adeptos (já esfriados) ou então realmente vive numa realidade bastante distorcida
A Académica, quer queiramos quer não, no actual contexto, ou seja versão 011/012, tem praticamente as mesmas armas que o Vitória.
ResponderEliminarEm termos de plantel, acredito que a coisa está "ela por ela", portanto, reconheço que as possibilidades dos dois emblemas esteja muito próximos.
Logo, e por muito que nos custe, a AAC, luta pelos mesmos objectivos que o Vitória.
Basta olhar para o desenrolar da 1ª volta da Liga.
Eu até partilho da tua opinião, LC.
ResponderEliminarDe facto, considerar a Académica como um adversário directo só demonstra a falta de ambição de quem nos "dirige".
De qualquer modo, se nos lembrarmos que, não ainda há muito tempo, o Feirense também assim foi considerado, até estamos a melhorar, não é verdade?...
Caro Pedro:
ResponderEliminarNão percebi o teor do seu comentário. Porque não estou em campanha eleitoral nem vivo numa realidade distorcida.
Caro José Machado:
Tem razão.
E o problema é exactamente esse.
Não o ter razão mas a razão que tem.
Que me lembre, o último dos dois que desceu de divisão foi o Vitória, Luís.
ResponderEliminarDepois, o campeonato ainda não acabou.
Terceiro: jogas com quem nas meias-finais da Taça, este ano?
Quarto: dá as voltas que quiseres, mas a Instituição AAC será sempre única e mais antiga.
Um abraço amigo (e depois falamos...) :)
Ih, ih, ih, ih! (som de risinho maroto).
ResponderEliminarEntendo pouco de futebol -só sei que são 22 atrás da bola- e deploro as fofocas, intrigas e outras coisas, fora de campo.
Se o Cirilo não tem razão( aqui zangamo-nos sempre): a Académica è a maior, no resto dou-lhe razão. Isto de se ganharem/perderem campeonatos na secretaria é uma vergonha. E mal entendidos de 25 anos, há só uma culpa! O sistema judicial -interno, do futebol, e externo, o da nação- não funciona.
Aliás não é só no futebol, o país está semi-paralizado por causa do sistema judicial canhoto*.
*Direito é o CONTRÁRIO de canhoto!
Caro consócio,
ResponderEliminarEm 16 jogos, o Vitória está em 6º e o clube de que fala está em 7º. Um tem 20 pontos e o outro 19. Em golos marcados e sofridos está 22/19 para 18/20.
Se isto não é ser adversário directo será o quê? O que conta para o presente campeonato são os pontos que nele se conquistarem e não o histórico de classificações passadas.
Um pouco de realismo e de pés no chão é o minimo que espero de um anunciado candidato à presidência do Vitória.
Cumprimentos.
A posição do Vitória SC neste ponto, foi a mais correta.
ResponderEliminarEsta é a minha opinião.
Lamento, que no caso do Custódio, a direção do VSC não tenha tido a mesma postura.
Hoje, considerar a Académica como adversário do VSC é algo que não me faz confusão, porque é a pura e dura realidade que vivemos.
Entendo onde quer chegar, mas, este ano, estamos para aqui virados.
Boa tarde, Sr. Luis Cirilo.
ResponderEliminarPosso depreender que considera esta Direção, TOFA ELA, pelos actos referidos, uma pobreza, certo?
Não é que eu discorde, antes pelo contrário, mas andam aí uns rumores que para a sua candidatura que o Sr. foi "pescar" para a sua equipa, um dos elementos lampiões do atual elenco diretivo do VSC.
Há algum fundo de verdade nestes rumores?
Agradeço que responde direta e objetivamente, por favor.
Não era no sentido de manter o anonimato, foi antes precipitação.
ResponderEliminarFaltava assinar o post sobre o "recrutamento" de um elemento da atual direção para a sua lista...
Cumprimentos Vitorianos,
Amadeu
Dr. Cirilo, como Vitoriano atento aos candidatos aconselho-o a deixar-se de populismos baratos a custa de uma guerrilha com a Académica, que em boa verdade a nos Vitorianos nos passa completamente ao lado ! Isso e coisa deles por causa do N'Dinga.
ResponderEliminarObjectivamente a Académica e um adversário directo, só o sr. nao consegue ver.
Se quer fomentar guerrinhas fomente-as com os de lá da Morreira, pessoal que por sinal você até aprecia, admira e segue como exemplo. Comece por deixar de lado essa ideia peregrina de trazer o bracarense assumido e militante Luís Freitas Lobo para dirigir o futebol do nosso clube !
Também gostava de saber até que ponto e verdade a questão colocada pelo Amadeu sobre o benfiquista. Que se fala por aí...
Caro Miguel:
ResponderEliminarO Vitória de que falo é o do passado e do futuro em que a Académica nunca será adversário directo.
No presente até o Aves o é.
Caro Gonçalo:
Este ano estas na meia final da taça mas ainda não chegaste á final.Ao contrário do que aconteceu ao Vitória na época passada embora à custa de equipas fraquitas.
Quanto ao resto basta comparares o numero de presenças na I divisão e nas competições europ+eias para constatares que o Vitóra é e sempre será maior que a Académica.
Cara il:
Não há desculpa,ainda que pretexto judicial,para justificar o injustificável. A Briosa não é comparável ao Vitória. Somos bem maiores.
Caro Paulo:
O que se espera de um candidato à presidência do Vitória é que respeite o passado,entenda o presente e projecte o futuro.
Mal andaria se olhasse para uma classificação à 17ª jornada de um campeonato e a considerasse como referência fosse para o que fosse.
Caro Diogo:
Olhemos para o futuro.
Caro Amadeu:
Respondo com todo o gosto.
Deixando o alerta de que não nomeei nenhum porta voz para falar por mim.
Não fiz nenhum convite,ainda,para a lista que tenciono apresentar.
Quando o fizer não convidarei nenhum membro da actual direcção.
Nem ninguém que não seja 100% vitoriano.
Acho que mais claro não posso ser.
Caro Anónimo:
Ao que o Amadeu perguntei já respondi.
O resto que pergunta e afirma é de tal forma disparatado que nem respondo.
Obrigado caro LC, fico muito mais descansado. E agradeço a franqueza.
ResponderEliminarDesejo muito que as suas palavras se traduzam nos actos que os Vitorianos tanto anseiam.
Força Vitoriano,
Força Vitória!
Como diz o Afonso (http://atetu-afonso.blogspot.com/2012/01/faltam_29.html): Faltam 3 dias, daqui a meia hora faltam 2.
Estou mesmo ansioso.
Amadeu
Caro Amadeu:
ResponderEliminarNão tem que agradecer.
É obrigação minha falar verdade a sócios e adeptos.
Fá-lo-ei sempre.
Ainda quem nem sempre as verdades sejam agradáveis.
Caro Cirilo não conheço o caso que refere. Mas penso que a pendência DEVERIA ter sido resolvida aplicando a lei.
ResponderEliminarNão sei se nada foi feito, ou se houve justiça canhota. De qualquer modo o caso -para si, e provavelmente para muitos outros- não foi resolvido, daí a mágoa. E compreendo perfeitamente a sua revolta -embora o caso que me afecta, não fosse no futebol.
E continuo a pensar que a Briosa é a melhor :) -o preto é a cor do luxo antigo...
Caro Cirilo, Valha-nos Deus digo eu. Para surpresa minha acabo de ler no Jogo Oon-line que o Vitória cedeu FAOUZI por empréstimo á Académica até final da época. O que hoje é verdade amanhã é mentira. E pelos vistos outros estão com a guia de marcha. Ao que o nosso clube chegou. O dia 31 de janeiro á amanhã e até hoje o Milo ainda nao apareceu com a "Salvação" financeira para o buraco que ele mesmo criou. Será que a Académica vai pagar 15 milhões pelo empréstimo do marroquino?
ResponderEliminarpronto...para o sr. cirilo o que interessa é o troféu assiduidade, porque andou mais vezes na 1ª do que a académica, isso é grandeza de quê? chamo a isso ainda mais incompetência e olhos tapados
ResponderEliminarCara il:
ResponderEliminarA mim o que revolta é que passados tantos anos ainda haja gente agarrada aquilo. E inventando falsos motivos para a descida de divisão da Académmica.
Caro Anónimo:
A ida de Faouzi para a Académica é um péssimo sinal sobre o real estado das finanças do Vitória.
Péssimo mesmo!
Caro Miguel Pedro:
ResponderEliminarDe facto há um item em que a Académica parece ser imbativel.
A presunção de alguns dos seus adeptos.
Acha que ter mais participações na 1ª liga é sinal de incompetência? e de olhos tapados?
Pelos vistos bom é jogar na 2ª divisão onde a Académica tem de facto um palmarés muito mais rico que o Vitória.
Bom proveito.
P.S. Podia falar-lhe de número de sócios,de média de assistências,de ecletismo ou de participações europeias.
Mas não vale a pena.
Isso é conversa de primeira.
E você,pelos vistos,gosta é de segunda.
Contratem mais Faouzis que pode ser que voltem para o lugar em que você se sente feliz...
acho que percebo o que o adepto da académica quer dizer...temos mais presenças na 1ª divisão mas a académica ainda consegue ter mais troféus do que nós
ResponderEliminarCaro Anónimo:
ResponderEliminarTem uma taça de Portugal ganha em 1939.À 73 anos!
De resto não há comparação possivel.
O Vitória é maior e melhor.
Tal como o caro LC, também eu recordo os tempos que, pela mão do meu pai, ia a Coimbra ver o Vitoria no Calhabé, com a habitual paragem na Mealhada..
ResponderEliminarEsses ainda eram tempos em que o futebol era das famílias, as pessoas eram ± civilizadas e o Vitória era o Vitória.
Recordo que as relações entre nós e os conimbricenses eram de salutar.
Mas parece que, por causa de um carimbo que nunca ninguém viu, o mundo mudou.
Um devaneio de um lunático, que chegou posteriormente a envergonhar Portugal aos comandos da nossa selecção, parece que transformou o VSC na causa de todos os males de uma académica, que ja foi académico, e que sempre beneficiou do facto de ter formado, na sua Universidade, figuras influentes que, com os seus lobies, trouxeram-na de volta à primeira divisão e aí a têm ajudado a manter.
Não vou discutir grandeza entre os dois clubes, pois não há assunto a discutir. Está claro para quem tenha alguma inteligência e saiba fazer contas. Nem precisam contar com a nossa Supertaça...
Apercebi-me definitivamente do ódio unilateral que se criou naquele simpático e belo burgo, quando no último jogo que lá vi, a 1/2 final da taça do ano passado, o nosso clube foi apresentado pelo speaker da AAC como "o adversário que vem da cidade espanhola de Guimarães". Tanto mudou o mundo que nem em Coimbra se sabe geografia...nem História...
Depois falamos...
Caro Anónimo:
ResponderEliminarSubscrevo inteiramente o seu post.
Realçando o facto de nessa 1/2 final do ano passado tendo estado lá não ter ouvido essas imbecilidades proferidas por um imbecil com a complacência de outros imbecis. Aliás acho que LPFP e FPF tem de regulamentar a actividade dos speakers sob pena de se tornarem(nos casos em que lho permitem)autenticos incentivadores da violência no futebol. São vários os casos conhecidos de limites claramente ultrapassados
Olá, LC.
ResponderEliminarO post foi assinado como "o grande" e não "Anónimo".
Não é bem a mesma coisa, já que, desta forma, é possível identificar as minhas intervenções no seu blog, não revelando a identidade que, como disse em anterior intervenção, interessa-me manter devido ao facto de ser jornalista.
Caro o grande:
ResponderEliminarOk. Entendido